АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-204/2024

г. Киров

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Прокурора Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в интересах муниципального образования Кирово-Чепецкий район Кировской области 

к Администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613032, Россия, 

<

...>)

о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

прокурор Кировской области в интересах муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – Общество) о признании недействительным договора от 28.04.2023 №2, понуждении общества с ограниченной ответственностью «Гарант» передать муниципальному образованию Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области в лице Администрации переданное в безвозмездное пользование имущество (скважины, водонапорные башни, водопроводные сети).

Исковые требования основаны на нормах статей 167, 168, 422, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статей 3, 4, 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», статей 16, 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и мотивированы заключением ответчиками спорного договора с нарушением требований закона.

Администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора ущемлены чьи-либо права и интересы. Администрация также указала, что 08.12.2023 объекты водоснабжения переданы по акту возврата имущества, дополнительным соглашением от 08.12.2023 стороны прекратили обязательства по договору от  28.04.2023 №2 . Общество отзыв на иск не представило, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняло на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Заявлением от 01.04.2024 №8-396-2023/Исорг544-24 истец в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил признать недействительными договор от 28.04.2023 №2, договор от 09.12.2023, возложить на общество с ограниченной ответственностью «Гарант» возвратить муниципальному образованию «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» в лице администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области расположенные в Кирово-Чепецком районе объекты: скважина № 2424, площадью 7,9 кв.м., д.Дудино, инвентарный номер 10808400, 1968 года ввода в эксплуатацию; скважина № 3578, площадью 7,9 кв.м., д.Казаринцы, инвентарный номер 10808402, 1972 года ввода в эксплуатацию; скважина №1234, площадью 7,6 кв.м., д.Бегичи, инвентарный номер 10808398, 1963 года ввода в эксплуатацию; скважина № 3592, площадью 7,9 кв.м.,  д.Крыловцы, инвентарный  номер 10808403, 1972  года  ввода  в эксплуатацию; скважина №2143, площадью 9,1 кв.м., д.Широковцы, инвентарный номер 10808399, 1967 года ввода в эксплуатацию; скважина №4837, площадью 13,5 кв.м., с.Филиппово, инвентарный номер 10808404, 1997 года ввода в эксплуатацию; скважина №2773, площадью 7,1 в.м., с.Филиппово, инвентарный номер 10808401, 1969 года ввода в эксплуатацию; блочная водонапорная башня конструкции Рожновского с.Филиппово, объемом 25,0 м3, инвентарный номер 10808416, 2014 года ввода в эксплуатацию; водонапорная башня с.Филиппово, инвентарный номер 10808405, 1986 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 9000,0 м с.Филиппово, инвентарный номер 10808411, 1973 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 3000,0 м. д.Бегичи, инвентарный номер 10808406, 1963 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 2500,0 м. д.Дудино, инвентарный номер 10808407, 1968 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 1000,0 м. д.Казаринцы, инвентарный номер 10808408, 1968 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 2000,0 м. д.Крыловцы, инвентарный номер 10808409, 1969 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 3000,0 м. д.Широковцы, инвентарный номер 10808410, 1967 года ввода в эксплуатацию.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (сторона 1) и Обществом (сторона 2) подписан договор от  28.04.2023 №2, согласно которому сторона 1 передает во временное пользование стороне 2 объекты водоснабжения (далее - имущество) (приложение №1), а сторона 2 принимает это имущество, обязуясь бережно относиться к нему в период пользования и вернуть в сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).

Сторона 1 передает стороне 2 имущество в соответствии с приложением №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В приложении №1 к договору содержатся сведения о составе и описании объекта соглашения, в том числе о технико-экономических показателях объекта договора. В частности приложение содержит наименование 15 объектов, их инвентарные номера, даты ввода в эксплуатацию, балансовую и остаточную стоимости, площади объектов, а также указание на их рабочее состояние.

В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество передается на праве безвозмездного пользования для осуществления водоснабжения на территории Филипповского сельского поселения Кирово-Чепецкого района.

Передаваемое имущество принадлежит стороне 1 и является муниципальной собственностью Кирово-Чепецкого района на основании распоряжения Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 07.05.2020 №488 о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Филипповским сельским поселением Кирово-Чепецкого района Кировской области и муниципальным образованием Кирово-Чепецким муниципальным районом Кировской области (пункт 1.4 договора).

Имущество передается по акту приема-передачи (приложение №2) в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 1.5 договора).

Имущество передается путем закрепления за стороной 2 на праве безвозмездного пользования (пункт 1.6 договора).

Факт передачи имущества от стороны 1 стороне 2 удостоверяется актом приема-передачи имущества (приложение №2) (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания. Срок действия договора до 28 марта 2024 года (пункт 4.1 договора). 

По акту приемки-передачи имущества (приложение №2 к договору)  Администрация передала Обществу следующее имущество: скважину №2424 в д. Дудино, год ввода в эксплуатацию - 1968, скважину №3578 в д. Казаринцы, год ввода в эксплуатацию - 1972, скважину №1234 в д. Бегичи, год ввода в эксплуатацию - 1963, скважину №3592 в д.Крыловцы, год ввода в эксплуатацию - 1972, скважину №2143 в д.Широковцы, год ввода в эксплуатацию - 1967, скважину №4837 в с.Филиппово, год ввода в эксплуатацию - 1997, скважину №2733 в с.Филиппово, год ввода в эксплуатацию - 1969, блочную водонапорную башню конструкции Рожновского в с.Филиппово, год ввода в эксплуатацию - 2014, водонапорную башню в с.Филиппово, год ввода в эксплуатацию - 1986, водопроводные сети в с.Филиппово, год ввода в эксплуатацию - 1973, водопроводные сети в д.Бегичи, год ввода в эксплуатацию - 1963, водопроводные сети в д.Дудино, год ввода в эксплуатацию - 1968, водопроводные сети в д.Казаринцы, год ввода в эксплуатацию - 1968, водопроводные сети в д.Крыловцы, год ввода в эксплуатацию - 1969, водопроводные сети в д.Широковцы, год ввода в эксплуатацию - 1967.

08.12.2023 Общество и Администрация подписали дополнительное соглашение о расторжении договора, спорное имущество передано по акту возврата имущества от 08.12.2023. 

09.12.2023 между Администрацией (сторона 1) и Обществом (сторона 2) подписан договор №2, согласно которому сторона 1 передает во временное пользование стороне 2 объекты водоснабжения (далее - имущество) (приложение №1), а сторона 2 принимает это имущество, обязуясь бережно относиться к нему в период пользования и вернуть в сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).

Сторона 1 передает стороне 2 имущество в соответствии с приложением №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В приложении №1 к договору содержатся сведения о составе и описании объекта соглашения, в том числе о технико-экономических показателях объекта договора. В частности приложение содержит наименование 15 объектов, их инвентарные номера, даты ввода в эксплуатацию, балансовую и остаточную стоимости, площади объектов, а также указание на их рабочее состояние.

В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество передается на праве безвозмездного пользования для осуществления водоснабжения на территории Филипповского сельского поселения Кирово-Чепецкого района.

Передаваемое имущество принадлежит стороне 1 и является муниципальной собственностью Кирово-Чепецкого района на основании распоряжения Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 07.05.2020 №488 о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Филипповским сельским поселением Кирово-Чепецкого района Кировской области и муниципальным образованием Кирово-Чепецким муниципальным районом Кировской области (пункт 1.4 договора).

Факт передачи имущества от стороны 1 стороне 2 удостоверяется актом приема-передачи имущества (приложение №2) (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания. Срок действия договора до 09 ноября 2024 года (пункт 4.1 договора). 

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра муниципальной собственности от 15.11.2023 вышеуказанные объекты находятся в муниципальной собственности муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области.

Ссылаясь на нарушение установленного законом порядка путем заключения концессионного соглашения передачи спорных объектов в пользование и неправомерность заключения договора без проведения торгов, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Право прокурора на предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления предусмотрено в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ФИО1 разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее – Закон о конкуренции) органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Порядок предоставления муниципального имущества в пользование регламентирован нормами статьи 17.1 Закона о конкуренции, согласно которым заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за рядом исключений (пункты 1-17 части 1 статьи 17.1 Закона о конкуренции), к которым рассматриваемый случай предоставления объектов водоснабжения в безвозмездное пользование не относится.

Таким образом, целью Закона о конкуренции в целом и статьи 17.1 данного закона в частности является как защита интересов публично-правовых образования при передаче государственного и муниципального имущества третьим лицам, так и защита прав и законных интересов этих третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 данной статьи в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

В силу части 33 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 настоящей статьи, является ничтожным.

Из системного толкования указанных норм права следует, что в отношении муниципальных объектов водоснабжения, имеющих значительный период эксплуатации (более 5 лет), установлен специальный порядок передачи третьим лицам прав владения и пользования - по концессионным соглашениям, что призвано обеспечивать более широкие возможности реализации инвестиционных программ по модернизации и замене морально устаревшего оборудования на объектах жилищно-коммунального назначения.

Материалами дела подтверждается, что между Администрацией и Обществом подписан договор от 28.04.2023 №2, по которому объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, переданы во временное пользование обществу сроком действия до 28 марта 2024 года. Дополнительным соглашением от 08.12.2023 к договору от 28.04.2023 №2  Администрацией и Обществом указанный договор расторгнут, объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, возвращены по акту возврата имущества от 08.12.2023.

09.12.2023 между Администрацией и Обществом подписан договор №2 на передачу во временное пользование спорных объектов, спорное имущество передано по акту приема-передачи от 09.12.2023.

Из характеристик объектов водоснабжения следует, что год их ввода в эксплуатацию превышает 5 лет до момента заключения спорного договора.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Федеральный закон №115-ФЗ) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона №115-ФЗ целями закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Федерального закона №115-ФЗ объектами концессионного соглашения являются, в том числе объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона №115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Доказательства соблюдения сторонами договора процедуры, установленной для заключения концессионного соглашения, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемой ситуации передача муниципального имущества без проведения конкурса на заключение концессионного соглашения конкретному хозяйствующему субъекту создает для него преимущественные условия в получении указанного имущества во временное владение и (или) пользование и препятствует доступу к муниципальному имуществу неопределенного круга лиц, которые также могут иметь намерение приобрести указанные права.

При таких обстоятельствах передача прав владения и (или) пользования спорными объектами, находящимися в муниципальной собственности, должна была осуществляться по концессионному соглашению, которое подлежало заключению по итогам проведения конкурса на право заключения данного соглашения.

Предметом настоящего спора является признание договора  недействительным, а не его расторжение. По смыслу статей 168 и 422 ГК РФ суд проверяет сделку на соответствие закону на момент ее заключения. Следовательно, при установлении несоответствия договора закону на момент его заключения, такой договор может быть признан недействительным. 

С учетом изложенного все обстоятельства, на которые прокурор ссылается в исковом заявлении, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд признает, что договор от 28.04.2023 №2, договор от 09.12.2023 №2 нарушают требования закона и при этом посягают на публичные интересы, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ являются ничтожными. 

На основании вышеизложенного требование о признании недействительными договора от 28.04.2023 №2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит применить последствия недействительности сделки в виде передачи имущества муниципальному образованию.

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Поскольку передача спорных объектов водопользования Обществу по ничтожной сделке подтверждена материалами дела, в том числе актом приемки-передачи имущества (приложение №2 к договору), доказательства возврата имущества собственнику в материалы дела не представлены, требование прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Общество обязанности возвратить Администрации спорные объекты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом требований абзаца 3 части 5 статьи 170 АПК РФ, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным определить срок исполнения решения суда – до 31.10.2024.

Согласно нормам статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор и орган местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек. 

Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, основания для взыскания с Администрации в доход федерального бюджета государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительными договоры №2 от 28.04.2023, №2 от 09.12.2023, заключенные между Администрацией муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613032, Россия, 

<

...>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613032, Россия, 

<

...>) в срок до 31.10.2024 возвратить муниципальному образованию «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» в лице администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) расположенные в Кирово-Чепецком районе объекты: скважина № 2424, площадью 7,9 кв.м., д.Дудино, инвентарный номер 10808400, 1968 года ввода в эксплуатацию; скважина № 3578, площадью 7,9 кв.м., д.Казаринцы, инвентарный номер 10808402, 1972 года ввода в эксплуатацию; скважина №1234, площадью 7,6 кв.м., д.Бегичи, инвентарный номер 10808398, 1963 года ввода в эксплуатацию; скважина № 3592, площадью 7,9 кв.м.,  д.Крыловцы, инвентарный  номер 10808403, 1972  года  ввода  в эксплуатацию; скважина №2143, площадью 9,1 кв.м., д.Широковцы, инвентарный номер 10808399, 1967 года ввода в эксплуатацию; скважина №4837, площадью 13,5 кв.м., с.Филиппово, инвентарный номер 10808404, 1997 года ввода в эксплуатацию; скважина №2773, площадью 7,1 в.м., с.Филиппово, инвентарный номер 10808401, 1969 года ввода в эксплуатацию; блочная водонапорная башня конструкции Рожновского с.Филиппово, объемом 25,0 м3, инвентарный номер 10808416, 2014 года ввода в эксплуатацию; водонапорная башня с.Филиппово, инвентарный номер 10808405, 1986 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 9000,0 м с.Филиппово, инвентарный номер 10808411, 1973 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 3000,0 м. д.Бегичи, инвентарный номер 10808406, 1963 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 2500,0 м. д.Дудино, инвентарный номер 10808407, 1968 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 1000,0 м. д.Казаринцы, инвентарный номер 10808408, 1968 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 2000,0 м. д.Крыловцы, инвентарный номер 10808409, 1969 года ввода в эксплуатацию; водопроводные сети протяженностью 3000,0 м. д.Широковцы, инвентарный номер 10808410, 1967 года ввода в эксплуатацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613032, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин