/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19525/2018-АК

г. Пермь

8 февраля 2019 года

Дело № А71-8731/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Борзенковой И.В., Васевой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.

при участии истца индивидуального предпринимателя Чупина Вадима Валентиновича, паспорт; его представителя Аккузина А.А., паспорт, доверенность от 12.02.2018;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Некоммерческого партнерства «Автотранспортная пассажирская ассоциация г.Глазова»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 ноября 2018 года по делу № А71-8731/2018,

принятое судьей Лиуконен М.В.

по иску индивидуального предпринимателя Чупина Вадима Валентиновича (ОГРНИП 304183710000140, ИНН 182904192649) 

к Некоммерческому партнерству «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова» (ОГРН 1071800001470, ИНН 1837003425, Н.П. «АТПА г. Глазова»),

третьи лица: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (ИНН 1831138480), ФГУП «Почта России» (ИНН 7724261610) в лице филиала в Удмуртской Республике

о взыскании 293 006,72 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чупин Вадим Валентинович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Некоммерческому партнерству «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова» (далее – ответчик, партнерство) о взыскании 293 006,72 руб., в том числе 279 604,11 руб. основного долга по договору за период с апреля по ноябрь 2017 года и 13402,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, л.д.95-97).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, уменьшив размер долга. Заявитель жалобы ссылается на то, что задолженность ответчика перед истцом за апрель-октябрь 2017 года составляет 229 848,02 руб.

Представители истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 20.09.2016  между ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Удмуртской Республики (распространитель), Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (Министерство) и семью перевозчиками, в том числе ОАО «Удмуртавтотранс» (перевозчик 1), Некоммерческим партнерством «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова» (перевозчик 2) и ИП Чупиным В. В. (перевозчик 4), заключен договор №1.5.6.5.19.1.1102Д/0917 (л.д.48), согласного которому распространитель осуществляет реализацию социальных проездных билетов, дающих право проезда на всех видах городского транспорта общего пользования и автомобильного транспорта пригородного сообщения (кроме такси) на территории Удмуртской Республики, отдельным категориям граждан, социальная поддержка которых финансируется за счет средств федерального бюджета и бюджета Удмуртской Республики в порядке и на условиях, установленных договором (далее также – СПБ).

По данному договору Министерство обязуется ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за месяцем использования СПБ, направлять распространителю справку о процентом распределении сумм выручки от реализации социальных проездных билетов по федерального и региональному регистрам лиц между перевозчиком 1 и иными перевозчиками.

Перевозчик 2 обязуется получать от распространителя выручку от реализации СПБ за отчетный период от имени перевозчиков 2-7 с последующим ее распределением между ними и перечисление согласно заключенным между ними договорам.

Стоимость услуг распространителя составляет от 5% до 2,75% в зависимости от объема реализованных СПБ (пункт 3.1 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора 01.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 14/2016, по условиям которого ответчик обязался организовать реализацию СПБ на территории г.Глазова, п. Балезино, п. Красногорье, Глазовского, Балезинского, Красногорского, Юкаменского и Ярского районов Удмуртской Республики и перечислить истцу выручку от реализации СПБ за отчетный месяц за вычетом 5%, удерживаемых ответчиком на основании взаимозачета за услуги, не позднее 10 рабочих дней с момента получения от ФГУП «Почта России» и Министерств распределения по удельному весу транспортной работы среди перевозчиков и подписанного акта приема-передачи выполненных работ.

В свою очередь, истец обязался предоставить право проезда отдельным категориям граждан по СПБ на транспорте общего пользования (кроме такси) в г.Глазове, п. Балезино, п. Красногорье, Глазовского, Балезинского, Красногорского, Юкаменского и Ярского районов Удмуртской Республики.

ФГУП «Почта России» и Министерство выполнило обязательства по договору № 1.5.6.5.19.1.1102Д/0917, что подтверждается справками о распределении социальных проездных билетов между перевозчиками по Глазовскому кусту за январь-ноябрь 2017 года (л.д.7-11) и платежными поручениями о перечислении денежных средств на расчетный счет перевозчика 2 (партнерства) (л.д.31-45).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выручку от реализации СПБ за апрель-ноябрь 2017 года истцу не перечислил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, наличия оснований для его взыскания.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст.974 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с договором от 01.11.2016 №14/2016 он обязан был перечислить истцу его долю выручки от реализации СПБ за апрель-ноябрь 2017г. за вычетом вознаграждения (5%), однако данную обязанность не исполнил.

Истец представил в материалы дела подробный помесячный расчет данной выручки, вознаграждения партнерства и соответствующей задолженности за период с апреля по ноябрь 2017г. (л.д.96-97). Согласно этому расчету задолженность ответчика перед истцом за апрель-октябрь 2017г. составила 229 549,92 руб., то есть даже меньше, чем указано в расчете ответчика (л.д.62) и его апелляционной жалобе.

Однако ответчик по непонятным причинам не учитывает наличие задолженности перед истцом также за ноябрь 2017г., которая по расчету последнего составляет 50 054,19 руб. 

Контррасчет данной задолженности ответчиком не представлен, основания, по которым этот период не учтен в расчете, не приведены.

Таким образом, взыскание судом с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 279 604,11 руб. (229 549,92 + 50 054,19) произведено судом правомерно.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил срок перечисления истцу денежных средств, предусмотренный договором от 01.11.2016 №14/2016, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты в сумме 13402,61 руб. Представленный истцом расчет процентов (л.д.75-92,96-97) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку судебный акт  принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы – ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2018 года по делу № А71-8731/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Е.В. Васильева

 

Судьи

 

И.В. Борзенкова

 

Е.Е. Васева