ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А84-613/2024

18 марта 2025 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А.,

в судебное заседание явились:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 02 января 2025 г. №1, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по учетной записи ЕСИА «Мой арбитр» (в режиме веб-конференции), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глисард» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2024 г. по делу № А84-613/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Глисард», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя»,

о взыскании задолженности по договору подряда

установил:

ИП ФИО1 (подрядчик) обратился в суд с иском к ООО «Глисард» (заказчику) о взыскании основного долга по договору подряда в размере 1.276.580,00 руб., а также пени 36.977,14 руб. Свои требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда. Свои обязательства как подрядчика истец выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик (заказчик) оплату выполненных работ не произвел.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 30 октября 2024 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскан основной долг в 1.276.580,00 руб., а также пени – 26.115,00 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Глисард» подало апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что факт выполнения работ ничем не подтверждён.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу вышеприведённых норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании с заказчика основного долга и неустойки по договору строительного подряда являются: 1) факт заключения договора и его квалификация в качестве строительного подряда; 2) надлежащее исполнение договора подрядчиком (в срок, установленный договором и без замечания заказчика); 3) неисполнение заказчиком обязательства по оплате; 4) установленная законом или договором сумма, подлежащая выплате в случае просрочки оплаты; 5) период просрочки.

Как видно из материалов дела 08 сентября 2023 г. между ООО «Глисард» (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда №СП-0809/23 (6КМ) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: строительство надземного пешеходного перехода на автомобильной дороге 67 К-8 «Севастополь - порт Камышовая бухта» (пункт 1.1 договора). Цена договора – 2.733.200,00 руб. (пункт 3.1 договора). Обязанность по оплате должна быть исполнена в течение 10 банковских дней с момента завершения работ и подписания сторонами актов приёмки (пункт 4.7 договора). Срок выполнения работ: начало – с даты подписания договора, окончание – 20 октября 2023 г. (пункт 5.1 договора). Срок приемки работ – 3 рабочих дня с момента уведомления о готовности результата (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.11 договора заявления, уведомления, извещения, требования, претензии или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться одним из следующих способов: с нарочным; ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении; электронной почтой по адресу, указанному в разделе 12 договора.

Также из материалов дела видно, что подрядчик выполнил работы по договору, направив подтверждающую этот факт документацию заказчику по электронному адресу (пункт 10.11 договора). Кроме того, как установил суд первой инстанции, факт выполнения работ подтверждается журналом бетонных работ №1; общим журналом работ №1; актом внутренней экспертизы выполненных работ №8 от 20 декабря 2023 г., подписанным ГКУ «Дирекцией по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя» и ООО «Глисард»; актом внутренней экспертизы выполненных работ №9 от 22 декабря 2023 г., подписанным ГКУ «Дирекцией по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя» и ООО «Глисард»; актом о приемке выполненных работ №8 от 20 декабря 2023 г., подписанным ГКУ «Дирекцией по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя» и ООО «Глисард»; актом о приемке выполненных работ №9 от 22 декабря 2023 г., подписанным ГКУ «Дирекцией по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя» и ООО «Глисард».

Факт выполнения работ подтвердило и само ООО «Глисард» (заказчик) в претензии исх. №ГЛ-КМ6-426/23 от 28 декабря 2023 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что работы выполнены и подлежат оплате в размере 1.276.580,00 руб. (цена договора 2.733.200,00 руб. – аванс 1.456.620,00 руб.).

В части взыскания пени суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В претензии исх. №ГЛ-КМ6-426/23 от 28 декабря 2023 г. ООО «Глисард» признало то обстоятельство, что работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 24 ноября 2023 г.

По условиям договора оплата осуществляется заказчиком по завершении всех работ или ее этапов на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (без замечаний) в течение 10 банковских дней после их подписания.

Поскольку заказчик не отрицал, что принял работы 24 ноября 2023 г., то обязанность по их оплате возникла 04 декабря 2023 г. Следовательно, проценты подлежат начислению с 05 декабря 2023 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 276 580,00 р.

05.12.2023

17.12.2023

13

15,00

1 276 580,00 ? 13 ? 15% / 365

6 820,08 р.

1 276 580,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 276 580,00 ? 14 ? 16% / 365

7 834,35 р.

1 276 580,00 р.

01.01.2024

09.02.2024

40

16,00

1 276 580,00 ? 40 ? 16% / 366

22 322,71 р.

Сумма основного долга: 1 276 580,00 р.

Сумма процентов: 36 977,14 р.

Таким образом, общий размер процентов составляет 36.977,14 руб., но поскольку суд взыскал в пользу ИП ФИО1 меньшую сумму – 35.927,90 руб. и в этой части истец возражений не заявлял, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы ООО «Глисард» не имеется.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 октября 2024 года по делу № А84-613/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глисард» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     А.В. Зарубин

Судьи                                                                                                                     Е.А. Баукина

О.И. Мунтян