АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30450/2022

20 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

  Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ДИНАСОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 836 011,28 руб.,

при участии в судебном заседании 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части долга и принятии уточнения исковых требований в части неустойки согласно заявлению, поступившему 20.06.2022 г.

От ответчика 24.06.2022 г. поступил отзыв, который суд приобщил к делу.

Суд в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Открытым Акционерным Обществом «Первоуральский динасовый завод» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (поставщик) заключен договор поставки №20-19 от 03.07.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, в количестве и сроки, указанные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором (п.п. 1.1.).

Во исполнение условий договора ООО «ИТЭК» поставил, а ОАО «ДИНУР» принял согласно универсальному передаточному документу № 236 от 03.03.2022 на сумму 873 760,00 рублей, а так же универсальному передаточному документу № 245 от 04.03.2022 на сумму 816 000,00 рублей товар общей стоимостью 1 689 760 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны Ответчика (АО «ДИНУР») без замечаний.

В связи с неисполнением условий договора Поставщик обратился к Покупателю с претензией 11931170012530 от 27.04.2022, полученную последним 05 мая 2022, согласно сведениям с официального сайта «Почта России» и оставленную им без ответа и удовлетворения.

Согласно п.п.5.2. договора поставки №20-19 от 03.07.2019 за просрочку платежей по настоящему договору виновная сторона (Покупатель) уплачивает другой стороне (Поставщику) пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 8 от 02.03.2022 оплата товара должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента получения продукции на склад покупателя.

В указанный в спецификации срок, оплата поставленного Поставщиком товара Покупателем не произведена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору поставки №20-19 от 03.07.2019 в размере 1 689 760 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Также от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный отказ от требований в данной части суд принял.

Также истец просилвзыскать с Ответчика в пользу Истца пени в размере 146 250 (сто сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 88 копеек, за период с 04.04.2022 г. по 30.06.2022 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.04.2022 г. по 30.06.2022 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, начисление неустойки в данном случае не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, согласно п.  26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, на ответчика относятся расходы истца по государственной пошлине в сумме 28862 руб., пропорционально сумме долга, погашенной после предъявления иска в суд. При этом признание иска в части долга не имеет правового значения, так как было сделано после подачи истцом заявления об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы долга в размере 1 689 760 руб.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ДИНАСОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  28 862 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.С. Воротилкин