АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4802/2020

г. Томск

02 октября 2020 года

– дата оглашения резолютивной части

09 октября 2020 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УКП" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, 634034 

<

...>)

к ОГБУЗ "ТОКВД" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, 634029 

<

...>)

третье лицо – ПАО «Совкомбанк» (156000 

<

...>)

о взыскании 410577,89 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.05.2020г., паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.09.2020г., паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования;

от третьего лица – не явились (не уведомлены),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Услуги корпоративного питания» (далее - ООО "УКП", истец)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский областной кожно-венерологический диспансер» (далее - ОГБУЗ "ТОКВД", ответчик) о взыскании 410577,89 руб. из которых, 350000 руб. сумма неосновательного обогащения, 53113,56 руб. – ущерба, 7464,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020г. по 30.06.2020г.

Определением суда от 09.07.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «АКБ «Экспресс-Волга». Протокольным определением от 02.10.2020г. суд произвел замену АО «АКБ «Экспресс-Волга» его правопреемником – ПАО «Совкомбанк».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в порядке ст156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного указанного лица участвующего в деле.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснениях по делу, в том числе указав, что ответчиком с истца по банковской гарантии были взысканы денежные средства – штраф в размере 350000 руб. Истцом указанные средства были уплачены третьему лицу. Кроме того, банк начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53113,56 руб., которые для истца являются ущербом. Полагает, что штраф взыскан ответчиком незаконно, т.к. нарушения не имеют стоимостного выражения, размер штрафа должен составить 5000 руб.  В связи с незаконным взысканием штрафа на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7464,33 руб. за период с 03.03.2020г. по 30.06.2020г. Также указал, что ответчиком заключен резервный контракт с юридическим лицом, занявшим второе место, который ранее уже оказывал ответчику услуги питания. Ответчик заведомо предполагал, что не примет результат оказания услуг ООО «УКП». Контрактом не предусмотрено создание комиссии по проверке готовых блюд, более того, для резервного исполнителя такой комиссии не создавалось, проверка готовых блюд, в том числе термопроверка, не осуществлялась.

Ответчик в отзыве на иск, дополнительных пояснениях по делу, его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе указав, что истцом не выполнены условия контракта, блюда не соответствовали температурному режиму, посуда изготовлена из пластика. Истцу направлены требования об уплате штрафа в размере 350000 руб. за неисполнение условий контракта, которые имеют стоимостное выражение, т.к. услуги по контракту не оказаны. Из приложенных актов от 23.01.2020г., от 24.01.2020г. следует, что истцом нарушены условия заключенного контракта в части полной непоставки питания, а также в части поставки питания несоответствующего условиям контракта (температурный режим, тара), что в совокупности сделало невозможным принятие результата оказанных услуг к исполнению.

Третье лицо в отзыве на иск указало, что между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «УКП» (далее - Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №1542985 от 14.01.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский областной кожно-венерологический диспансер» (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №1542985 от 14.01.2020г. на сумму 350000 руб. По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №113 от 07.02.2020г. об уплате денежных средств в счёт Гарантии. Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 350000 руб. уплачены Банком 25.02.2020г. по платежному поручению №1542985. 26.02.2020г. Гарантом в адрес Принципала было направлено регрессное требование за исх. №04-12/1345 от 26.02.2020г., с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 350000 руб., также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами. 03.03.2020г. Банком в адрес ООО «УКП» направлена претензия исх. №1542985 от 03.03.2020г. с требованием об уплате задолженности в размере основного долга 350000 руб., а также сумму процентов по ставке 36% годовых и неустойки по ставке 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, штрафа. 03.03.2020г. ООО «УКП» оплатило Банку 350000 рублей задолженности, из которых погашены частично проценты и основной долг. 04.03.2020 ООО «УКП» оплатило Банку 53113,56 рублей задолженности, из которых погашен основной долг, проценты, пени и штраф. ООО «УКП» произвело погашение задолженности по Банковской гарантии № 1542985 в общей сумме 403113,56 рублей. Регрессное требование оплачено в полном объеме, задолженность перед Банком отсутствует. 

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 

22.01.2020г. между ОГБУЗ "ТОКВД" (заказчик) и ООО "УКП" (исполнитель) заключен контракт №29 по оказанию услуг по организации питания пациентов ОГБУЗ "ТОКВД" на 2020-2021 год, согласно которого, исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания пациентов ОГБУЗ "ТОКВД" на 2020-2021 год, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги с порядке и на условиях предусмотренных в контракте (п.1.1).

Заказчик обязан до взыскания неустойки (штрафов, пеней) в судебном порядке соблюдатьпретензионный порядок урегулирования спора (направлять Исполнителю претензию,содержащую требование об уплате сумм неустойки (штрафов, пеней), предусмотренныхКонтрактом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Исполнителем своих обязательств поКонтракту) (п.3.2.2).

Исполнитель, не позднее даты начала оказания услуг по организации питания пациентов ОГБУЗ «Томский областной кожно-венерологический диспансер» направляет в адрес Заказчика:

- копию действующей лицензии соисполнителя на осуществление медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») на работы (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: дезинфектологии; а так же копию заключенного договора с соисполнителем на оказание услуг, в том числе оказание услуг по дезинфекции (обеззараживанию) посуды (п.4.4). 

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств,предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,предусмотренных Контрактом, в порядке, установленном постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063». Размер штрафа составляет 5 000 (пять тысяч) рублей (п.6.2.2).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренныхКонтрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполненияИсполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю претензию, содержащую требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.6.3).

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063». Размер штрафа - 5 процентов максимального значения цены Контракта, что составляет 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч рублей) (п.6.3.2).

Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения составляет 5 000,00 (пять тысяч) рублей (п.6.3.3).

Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 5 процентов максимального значения цены Контракта в размере 350 000 рублей 00 копеек. (п.10.1).

Исполнение Контракта обеспечивается предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику (п.10.2.).

Средства из обеспечения исполнения Контракта подлежат выплате Заказчику в качестве компенсации за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту, в том числе по уплате неустойки (пени, штрафов), по возмещению любых убытков Заказчику, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по Контракту (п.10.4).

Приложениями к контракту установлены требования к температурам блюд, а также характеристики посуды. 

Указанный контракт расторгнут 24.01.2020г. соглашением о расторжении контракта №29 от 22.01.2020г.

С целью выполнения условий контракта «29 от 22.01.2020г. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «УКП» (далее - Принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №1542985 от 14.01.2020г., в соответствии с которым Гарант выдал областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский областной кожно-венерологический диспансер» (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №1542985 от 14.01.2020г. на сумму 350000 руб. По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №113 от 07.02.2020г. об уплате денежных средств в счёт Гарантии. Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 350000 руб. уплачены Банком 25.02.2020г. по платежному поручению №1542985. 26.02.2020г. Гарантом в адрес Принципала было направлено регрессное требование за исх. №04-12/1345 от 26.02.2020г., с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 350000 руб., также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами. 03.03.2020г. Банком в адрес ООО «УКП» направлена претензия исх. №1542985 от 03.03.2020г. с требованием об уплате задолженности в размере основного долга 350000 руб., а также сумму процентов по ставке 36% годовых и неустойки по ставке 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, штрафа. 03.03.2020г. ООО «УКП» оплатило Банку 350000 рублей задолженности, из которых погашены частично проценты и основной долг. 04.03.2020 ООО «УКП» оплатило Банку 53113,56 рублей задолженности, из которых погашен основной долг, проценты, пени и штраф.

Действия ОГБУЗ "ТОКВД" по взысканию денежных средств в размере 350000 руб. явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что контрактом №29 от 22.01.2020г. предусмотрена процедура взыскания неустойки за неисполнение обязательств, а именно, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю претензию, содержащую требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.6.3 контракта).

Согласно материалов дела, 23.01.2020г. ответчиком истцу направлена претензия №53 об уплате штрафа в размере 350000 руб., в качестве нарушения условий контракта указано: 1. Исполнителем не представлен договор с соисполнителем на дезинфекцию посуды; 2. Посуда не соответствует требованиям технического задания в части материала изготовления (пластик); 3. Декларация соответствия на посуду, предоставленная исполнителем, свидетельствует о том, что изделия, в котором поставляется продукция, из пластмассы, что не соответствует требованиям технического задания. 

24.01.2020г. ответчиком истцу направлена претензия №62, с указанием нарушений, без требования уплатить неустойку. 24.01.2020г. ответчиком истцу направлено требование №63 об уплате неустойки со ссылкой на претензию №53. Таким образом, предусмотренный контрактом порядок взыскания неустойки соблюден ответчиком только в отношении претензии №53 от 22.01.2020г. Доводы ответчика о том, что указанные в претензии №53 нарушения имеют стоимостное выражение, ввиду чего размер неустойки определен верно, суд считает необоснованными ввиду следующего.

Согласно контракта №29 от 22.01.2020г., предметом контракта является оказание услуг по организации питания пациентов ОГБУЗ "ТОКВД" (п.1.1). Максимальное значение цены Контракта составляет 7000000 рублей (НДС не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации) и включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг в соответствии с условиями Контракта, в том числе: стоимость оказания услуг (в том числе: закупки, фасовки, хранения и доставки пищевых продуктов; оказания услуг по организации питания пациентов Заказчика; приготовления блюд; доставки готовой продукции; уборки и мытья инвентаря и посуды; сбора, хранения и вывоза отходов, образующихся в ходе оказания услуг); расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей; все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия Контракта в связи с его исполнением.

Из материалов дела следует, что в качестве нарушений условий контракта заказчик указал на не представление договора с соисполнителем на дезинфекцию посуды, а также то, что посуда изготовлена из пластика.  

Таким образом, исходя из указания на расходы, включенные в стоимость контракта, суд приходит к выводу, что указанные в претензии №53 от 23.01.2020г. не имеют стоимостного выражения. Иные нарушения, изложенные в претензии №62 от 24.01.2020г. судом не принимаются во внимание, поскольку договорной порядок взыскания неустойки заказчиком в отношении указанных в претензии нарушений не соблюден, ввиду чего у последнего отсутствовали основания для направления в банк требования об уплате неустойки. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности взыскания ответчиком с истца штрафа в размере 350000 руб., виду чего требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде реального ущерба (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества) и/или упущенной выгоды (неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). При этом возмещение вреда допускается при наличии в совокупности нескольких условий, а именно: 1) доказанности факта причинения вреда и его размера; 2) противоправности действия (бездействия); 3) причинной связи между двумя указанными условиями; 4) вины причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющегося основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, основания для привлечения лица к ответственности.

Для применения ответственности, предусмотренной названными статьями, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий лица, причинившего вред, наличие причинно-следственной связи между действиями виновного лица и возникшими убытками, а также размер последних.

Из материалов дела следует, что 26.02.2020г. Гарантом в адрес Принципала было направлено регрессное требование за исх. №04-12/1345 от 26.02.2020г., с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 350000 руб., также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами. 03.03.2020г. Банком в адрес ООО «УКП» направлена претензия исх. №1542985 от 03.03.2020г. с требованием об уплате задолженности в размере основного долга 350000 руб., а также сумму процентов по ставке 36% годовых и неустойки по ставке 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, штрафа. 03.03.2020г. ООО «УКП» оплатило Банку 350000 рублей задолженности, из которых погашены частично проценты и основной долг. 04.03.2020 ООО «УКП» оплатило Банку 53113,56 руб. 

Учитывая, что судом ранее установлено, что взыскание штрафа в размере 350000 руб. произведено ответчиком необоснованно, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы в размере 53113,56 руб. являются ущербом и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как указано ранее, 350000 руб. необоснованно взысканы с истца ответчиком, что повлекло ущерб в размере 53113,56 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7464,33 руб. за период с 03.03.2020г. по 30.06.2020г.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика как со стороны по делу.

Руководствуясь  статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Томский областной кожно-венерологический диспансер» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Услуги корпоративного питания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  350000 руб. неосновательного обогащения, 53113 руб. 56 коп. ущерба, 7464 руб. 33 коп. процентов,  а также 11212 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                      А.Н.Гапон