Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92836/2024

11 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВИА-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (192029, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-СЕРВИС» (196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул Ташкентская, д. 3, к. 3, литера б, этаж 6, ком. 0627, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВИА-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-СЕРВИС» о взыскании 791 905 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки от 06.07.2022 № ГСП-Сервис- 22-00137/1.

Определением от 25.09.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме отказать, указав на частичную оплату задолженности в размере 93 703 рубля 68 копеек.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 19.11.2024 суд иск удовлетворил частично.

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ммежду ООО «Техноавиа - Санкт-Петербург» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ГСП-Сервис» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор от 06.07.2022 №ГСП-Сервис-22-00137/1 на поставку спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты (далее — Договор).

В рамках Договора был поставлен товар:

1)   По Спецификации №65 от «19» мая 2023: УПД №ЦУ-48219/1 от 01.12.2023 на сумму 93 093,78 рублей УПД №ЦУ-48876/1 от 05.12.2023 на сумму 93 703,68 рублей;

2)  По Спецификации №73 от «20» июня 2023 УПД №ЦУ-43145/1 от 09.11.2023 на сумму 125 733,00 рублей УПД №7451/1 от 05.03.2024 на сумму 33 792,12 рублей;

3)  По Спецификации №80 от «03» августа 2023 г.: УПД №8681/1 от 15.03.2024 на сумму 357 141,36 рублей;

4)  По Спецификации №83 от «15» августа 2023 г.: УПД №7450/1 от 05.03.2024 на сумму 67 584,24 рублей;

5)  По Спецификации №102 от «25» января 2024 г.: УПД №7447/1 от 05.03.2024 на сумму 20 839,32 рублей.

Пунктом 8 Спецификаций установлен порядок и сроки оплаты: предоплата в размере 50%, оплата 50% осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения счета на оплату на основании подписанного Покупателем УПД.

Таким образом, по вышеуказанным спецификациям на стороне Ответчика имеется просроченная задолженность на сумму 791 905,50 рублей.

Как следует из пункта 6.1 Договора сторонами установлен претензионный порядок -срок ответа на претензию — 10 рабочих дней со дня получения.

Как следует из почтового отчета досудебная претензия была получена Ответчиком 22.04.2024.

Претензия Истца о погашении задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность оплачена частично, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя

Факт поставки согласованного товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик указал, что до подачи иска в суд им была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2023 № 24605 на сумму 93 703 рубля 68 копеек.

Наличие задолженности в сумме 698 201 рубль 82 копейки также подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не представил, требования не оспорил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 698 201 рубль 82 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-СЕРВИС» (196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул Ташкентская, д. 3, к. 3, литера б, этаж 6, ком. 0627, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВИА-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (192029, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>) 698 201 рубль 82 копейки задолженности по договору поставки от 06.07.2022 № ГСП-Сервис- 22-00137/1, 16 609 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВИА-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (192029, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>) 6 579 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.07.2024 № 5103.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.