ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-13329/2022

«15» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),              г. Ульяновск

к Муниципальному казенному предприятию «Водоснабжение» муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, р.п. Сурское

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, р.п. Сурское

о взыскании 278 795  руб. 94 коп.

при участии представителей:

от истца -  не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Водоснабжение» муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области, к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области  о взыскании 278 795  руб. 94 коп.

Определением от  23.09.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Истец и ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 09.11.2022 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п. 2 определения суда от 23.09.2022). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором теплоснабжения №5271 от 24.09.2019г., заключенным между Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» и Муниципальным казенным предприятием «Водоснабжение» муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области, истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а МКП «Водоснабжение» муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в установленные сроки.

 Истец в период с сентября 2019г. по апрель 2020  года осуществлял поставку тепловой энергии на сумму 278 795,94 руб., в том числе за сентябрь 2019 г.- 6 517,90 руб., октябрь 2019 г.- 21 025,20 руб., ноябрь 2019 г.- 43 939,74 руб., декабрь 2019 г. -                 48 759,89 руб., январь 2020 г. - 48 189,22 руб., февраль 2020 г.- 46 605,60 руб., март 2020 г.- 34 921,08 руб., апрель 2020 г.- 28 837, 31 руб.

Согласно п.2.5 договора оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя производится в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца без предоставления счета;

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа текущего месяца без предоставления счета;

-окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных, осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов.

Однако, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Отпущенные тепловая энергия и теплоноситель за период с сентября 2019 г. по апрель 2020 г. не оплачены, в связи с этим истцом в адрес МПК «Водоснабжение» МО Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области была направлена претензия (исх. №08/08-63 от 22.01.2020г.), (получена 27.01.2020 г.) с требованием оплаты долга в течение пяти дней с момента ее получения, претензия была оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Письмом (исх. №13 от 16.06.2021 г.) председатель ликвидационной комиссии МКП «Водоснабжение» МО Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области уведомил о том, что в связи с отсутствием имущества и денежных средств, погасить задолженность в сумме 278 795,94 руб. не представляется возможным.

Учитывая, что учредителем МКП «Водоснабжение» МО Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области является муниципальное образование Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области, претензией было уведомлено о привлечении к субсидиарной ответственности.

Ответчик потребленные энергоресурсы в полном объеме не оплатил, что послужило основанием к обращению истца в арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии судом проверен и признан верным. 

Ответчики расчет истца в части основного долга не оспорили, доказательств оплаты задолженности не представили.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Муниципальное казенное предприятие «Водоснабжение» муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области отзыв на исковое заявление не представило.

Муниципальное учреждение Администрация  муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области возражая против удовлетворения заявленных требований указало, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у МКП «Водоснабжение» задолженности за тепловую энергию в сумме 278 795 руб. 94 коп., а именно, актов сверки взаимных расчетов.

Отклоняя указанный довод, истец через систему «Мой Арбитр» направил в суд акт сверки взаимных расчетов за период с августа 2018 года по апрель 2020 года на сумму 278 795 руб. 94 коп.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. 

Согласно ст. 41 Устава муниципального образования «Сурский район» исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является администрация муниципального образования «Сурский район».

В соответствии с пп.6 п. 1.1 ст. 43 Устава муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области выполняет полномочия администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновский области в части ведения Реестра муниципального имущества, управления муниципальной собственностью поселения.

При этом, как следует из абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Требования истца в части взыскания основного долга в размере 278 795 руб. 94 коп. за период с сентября 2019г. по апрель 2020  года следует удовлетворить.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрации  муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>) 278 795 руб. 94 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, 8 576 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова