Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6698/2018

г. Хабаровск

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Ракитное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680505, 

<

...>)

о взыскании 1 065 206 руб. 36 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2018, ФИО3, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика – не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Ракитное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МКДОУ детский сад с. Ракитное, ответчик) о взыскании 1 028 563 руб. 14 коп. долга за поставленный товар по договорам поставки № 02-17 от 15.03.2017, № 07-17 от 01.05.2017, № 10-17 от 01.07.2017, № 11-17 от 01.07.2017, по муниципальным контрактам № 13-17, от 01.09.2017 № 14-17, от 01.09.2017 № 15-17, от 01.09.2017 № 16-17, от 01.09.2017 № 16-17, от 01.09.2017 № 17-17, от 01.09.2017 № 18-17, от 01.09.2017 № 19-17, от 01.09.2017 № 20-17, от 01.09.2017 № 21-17, от 11.12.2017, 36 643 руб. 22 коп. пеней за период с 03.08.2017 по 26.04.2018.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, цену  иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил. В соответствии со статьями  123, 156 АПК РФ дело рассмотрено  в его отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  арбитражный суд исходит из следующего.

Часть  6  статьи  121  АПК  РФ  предусматривает,  что  лица,  участвующие  в  деле,  после получения  определения  о  принятии  искового  заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в  деле  позднее,  и  иные  участники  арбитражного  процесса  после  получения  первого судебного  акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по получению  информации  о  движении  дела  с  использованием  любых  источников  такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд располагает  информацией  о  том,  что  указанные  лица  надлежащим  образом  извещены  о начавшемся процессе.

Согласно  части 1  статьи  123  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  считаются  извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу судебного  заседания,  совершения  отдельного процессуального  действия  арбитражный  суд располагает  сведениями  о  получении  адресатом  копии  определения  о  принятии  искового заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  направленной  ему  в  порядке,  установленном  АПК  РФ,  или  иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4  -  5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  228-ФЗ  «О  внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванных лиц.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.07.2018 по 11.07.2018.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы иска в части неустойки до 54 392 руб. в связи с увеличением периода начисления до 10.07.2018.

Судом увеличение суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «Базис» (поставщик) и МКДОУ детский сад с. Ракитное (заказчик) заключены договоры № 02-17 от 15.03.2017, № 07-17 от 01.05.2017, № 10-17 от 01.07.2017, № 11-17 от 01.07.2017 предметом которых является поставка продуктов питания для нужд общеобразовательного учреждения Хабаровского муниципального района, а так же были заключены муниципальные контракты № 13-17/крупы/кондитерка/яйцо/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 14-17/мясо/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 15-17/овощи/фрукты/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 16-17/молоко/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 16-17/молоко/1/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 17-17/полуфабрикаты/рыба/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 18-17/масло/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 19-17/консервы/сок/вода/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 20-17/сухофрукты/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 21-17 от 11.12.2017 предметом которых является поставка продуктов питания. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (п. 1 договора, контракта).

Согласно пункту 2.1 договоров и муниципальных контрактов, цена договора (контракта) № 02-17 от 15.03.2017 составляет 25 039 руб. 20 коп. без НДС, № 07-17 от 01.05.2017 составляет 361 556 руб. 18 коп., № 10-17 от 01.07.2017 составляет 62 292 руб. 80 коп., № 11-17 от 01.07.2017 составляет 21  600 руб., № 13-17/крупы/кондитерка/яйцо/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 210 230 руб., № 14-17/мясо/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 383 950 руб., № 15-17/овощи/фрукты/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 336 230 руб., № 16-17/молоко/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 389 000 руб., № 16-17/молоко/1/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 298 200 руб., № 17-17/полуфабрикаты/рыба/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 121 948 руб., № 18-17/масло/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 180 920 руб., № 19-17/консервы/сок/вода/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 124 174 руб., № 20-17/сухофрукты/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 составляет 45 500 руб., № 21-17 от 11.12.2017 составляет 39 331 руб.

Пунктом 3.2 договоров установлен порядок оплаты, согласно которому оплата по настоящему договору производится перечислением денежных средств централизованной бухгалтерией Управления образования администрации Хабаровского муниципального района с лицевого счета образовательного учреждения на счет поставщика, после предоставления счета, счета-фактуры. Оплата производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарных накладных.

Пунктом 3.2 муниципальных контрактов порядок оплаты за поставку товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 20 дней после подписания сторонами товарной накладной.

Срок поставки товара по договору № 02-17 от 15.03.2017 с 09 января 2017 по 31 декабря 2017, № 07-17 от 01.05.2017 с 01 мая 2017 по 31 августа 2017, № 10-17 от 01.07.2017 с 01 июля 2017 по 31 августа 2017, № 11-17 от 01.07.2017 с 01 июля 2017 по 31 августа 2017, № 13-17/крупы/кондитерка/яйцо/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 с 01сентября 2017 по 31 декабря2017, № 15-17/овощи/фрукты/МКДОУс. Ракитное от 01.09.2017 с 01 сентября 2017 по 31 декабря 2017, № 16-17/молоко/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 с 01 сентября 2017 по 31 декабря 2017, № 16-17/молоко/1/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017, № 17-17/полуфабрикаты/рыба/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 с 01 сентября 2017 по 31 декабря 2017, № 18-17/масло/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 с 01 сентября 2017 по 31 декабря 2017, № 19-17/консервы/сок/вода/МКДОУс. Ракитное от 01.09.2017 с 01 сентября 2017 по 31 декабря 2017, № 20-17/сухофрукты/МКДОУ с. Ракитное от 01.09.2017 с 01 сентября 2017 по 31декабря 2017, № 21-17 от 11.12.2017 по 31 декабря 2017 (п. 5.1 договоров, муниципальных контрактов).

Во исполнение условий договоров и контрактов истцом по универсальным передаточным документам № 14214 от 11.12.2017, № 14440 от 18.12.2017, № 14618 от 25.12.2017, № 14212 от 11.12.2017, № 14443 от 18.12.2017, № 14616 от 25.12.2017, № 11293 от 05.09.2017, № 11548 от 12.09.2017, № 11735 от 18.09.2017, № 11902 от 25.09.2017, № 12165 от 02.10.2017, № 12380 от 09.10.2017, № 12606 от 16.10.2017, № 12808 от 23.10.2017, № 13033 от 30.10.2017, № 13221 от 07.11.2017, № 13374 от 13.11.2017, № 13605 от 20.11.2017, № 13778 от 27.11.2017, № 14011 от 04.12.2017, № 14216 от 11.12.2017, № 14438 от 18.12.2017, № 14621 от 25.12.2017, № 13468 от 15.11.2017, № 13600 от 20.11.2017, № 13686 от 22.11.2017, № 13780 от 27.11.2017, № 13781 от 27.11.2017, №и 14010 от 04.12.2017, № 14218 от 11.12.2017, № 14441 от 18.12.2017, № 14615 от 25.12.2017, № 13370 от 13.11.2017, № 13774 от 27.11.2017, № 14008 от 04.12.2017, № 14228 от 11.12.2017, № 13031 от 30.10.2017, № 13204 от 07.11.2017, № 13371 от 13.11.2017, № 13603 от 20.11.2017, № 13777 от 27.11.2017, № 14012 от 04.12.2017, № 14213 от 11.12.2017, № 14439 от 18.12.2017, № 14617 от 25.12.2017, № 13779 от 27.11.2017, № 14036 от 04.12.2017, № 14229 от 11.12.2017, № 11292 от 05.09.2017, № 11734 от 18.09.2017, № 11292 от 05.09.2017, № 11734 от 18.09.2017, № 11900 от 25.09.2017, № 12338 от 09.10.2017, № 12780 от 23.10.2017, № 13027 от 30.10.2017, № 13782 от 27.11.2017, № 14215 от 11.12.2017, № 14620 от 25.12.2017, № 14444 от 18.12.2017, № 14619 от 25.12.2017, № 14444 от 18.12.2017, № 14619 от 25.12.2017 был передан товар на сумму 1 028 563 руб. 14 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 028 563 руб. 14 коп.

Претензия, полученная  ответчиком 28.03.2018, оставлена им без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение указанных в претензии требований явилось основанием для обращения ООО «Базис» в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы с подписью должностных лиц сторон и оттиском штампа. Товар принят заказчиком без возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, по существу не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В связи с чем исковое требование о взыскании 1 028 563 руб. 14 коп. суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пеней в размере 54 392 руб. 20 коп. за период  03.08.2017 по 10.07.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.2. договоров, контрактов определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом принятого уточнения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Ракитное Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» 1 028 563 руб. 14 коп. долга, 54 392 руб. 20 коп. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 652 руб.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Ракитное Хабаровского муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                             А.И. Воронцов