Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99957/2023

26 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КВИНТАЛ" (390027, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, НОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 51Б, ПОМ./КАБ. Н1/№15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР З, КАБИНЕТ 516, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании страхового возмещения  в размере 119 928,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 4 598,00 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Квинтал» (далее – ООО «ТД «Квинтал») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» (далее – ООО «СК «Капитал-полис») о взыскании 119 928 руб. страхового возмещения.

Определением от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку страховое возмещение выплачено в полном размере (стоимость груза за вычетом налога  на добавленную стоимость). 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 18.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству истца.

19.12.2022 г. между ООО «БАТ» (страхователь) и ООО «СК «Капитал-полис» (страховщик)  заключен договор CMR/ТТН страхования перевозчика № HIP-1008772-12-22, в соответствии с которым принят на страхование груз, перевозимый страхователем автомобильным транспортом.

Груз был застрахован, в том числе, на случай гибели или повреждения в результате перевозки с использованием транспортного средства или грузового отсека, имеющего скрытые дефекты.

05.07.2023 ООО «БАТ» приняло для  доставки ООО «Торговый дом «Квинтал» груз (бумага ламинированная), который был поврежден 07.07.2023  в результате возгорания транспортного средства ИВЕКО СТРАЛИС, М860ТН62, на котором он перевозился. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2023  причиной пожара послужила неисправность узлов и механизмов указанного транспортного средства.

Признав случай страховым, на основании страхового акта № 139Г-23 от 04.08.2023 платежным поручением № 6523 ООО «СК «Капитал-полис» выплатило ООО «Торговый дом «Квинтал» страховое возмещение в размере 599 640,00 руб. Однако ООО «Торговый дом «Квинтал» сочло его недостаточным и обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость перевозимого ООО «БАТ» груза составляла 599 640,00 руб. (УПД № 8367 от 05.07.2023), данная сумма и была выплачена в качестве страхового возмещения.

Исковые требования о взыскании  119 928,00 руб., представляющих собой налог на добавленную стоимость, не основаны на нормах материального права.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены положения статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Истец, требующий  выплаты  в составе  страхового возмещения  налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении  товара, то есть возмещения убытков,  включающих налог на добавленную стоимость, не доказал, что сумма НДС  не может быть принята к вычету, то есть представляет собой некомпенсируемые  потери (убытки).

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные данной статьей  налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса).

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О).

Следовательно, наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к работам (товарам, услугам),  исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.