АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2573/2019

г. Владивосток

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "СК Регул" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.02.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАШАГРОХИМСИНТЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.06.2016)

о взыскании 4 050 000 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.02.2019, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Регул" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАШАГРОХИМСИНТЕЗ" о взыскании 4 300 000 рублей задолженности по договору поставки от 02.04.2018  № 02/04/18 ТДБАХС.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

 Истец уточнил исковые требования, просит взыскать  4 050 000 рублей, в связи с частичной оплатой задолженности после обращения с иском в суд.  Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца,  суд установил следующее.

02.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "СК Регул" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАШАГРОХИМСИНТЕЗ" (продавец) заключен договор поставки, по условиям которого  продавец обязался в течение срока действия договора  поставить покупателю   продукцию (товар) в количестве и в сроки,  согласуемые сторонами в ежемесячно оформляемых дополнительных соглашениях к договору, а покупатель обязался  ее принимать и оплачивать  (п. 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя  обязательств по указанному договору истец произвел предоплату ответчику в сумме  7 767 896 рублей  по платежным поручениям представленным в материалах дела.

Ответчик  произвел поставку товара  на сумму 3 467 800 рублей, что подтверждается универсальным передаточным  документом от 23.04.2018,  сумму предоплаты не вернул, что явилось основанием для обращения с  настоящим иском.

В соответствии со статьями 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

  В силу п. 1 ст. 466, п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, если  товар оплачен, требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме 4 050 000 рублей за товар подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки продукции  на указанную сумму и возврата суммы полученных  по договору денежных средств.

Таким образом, исковые требования о взыскании 4 050 000 рублей  основного долга признаются доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена  последним после обращения истца с настоящим иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАШАГРОХИМСИНТЕЗ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СК Регул"  4 050 000 рублей основного долга и  44 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья       Плеханова Н.А.