Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А04-8745/2023

г. Благовещенск

12 декабря 2025 года

определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2025 года оглашена резолютивная часть определения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Нестерчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тында Амурская обл. Россия. СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 676282, 

<

...>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены, надлежащим образом. установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 210(7655) от 11.11.2023.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Определением от 27.10.2025 рассмотрение ходатайства финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем, отчет финансового управляющего рассмотрен судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Из отчета финансового управляющего следует, что объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» - 11.11.2023 и на сайте ЕФРСБ – 27.10.2023.

Финансовым управляющим представлен финансовый анализ, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и признаков фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

По результатам проведенного анализа активов должника и ответов регистрирующих органов имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

Конкурсная масса не сформирована.

Проведенный анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии у гражданина достаточного дохода для полного удовлетворения требований кредитора. Возможности по увеличению существующего дохода у должника отсутствуют и не прогнозируются.

Сформирован реестр требований кредиторов с общей суммой требований 456 151,49 руб. требования кредиторов третьей очереди. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2025 утвержден локальный план реструктуризации задолженности по обособленному спору по заявлению АО «Тинькофф Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела № А04-8745/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в отношении залогового имущества (квартиры общей площадью 61,7 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>- Илимская, д.3, кв.27, кадастровый номер 28:06:011303:2800).

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены ввиду недостаточности у должника имущества для погашения требований кредиторов.

Кредиторам направлен отчет финансового управляющего в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд, установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на основании пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств установленных статьей 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, в пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного

Суда Российской Федерации 15.05.2024, сформулирован правовой подход, согласно которому в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, сторонами может быть заключено мировое соглашение (разработан локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2025 утвержден локальный план реструктуризации задолженности по обособленному спору по заявлению АО «Тинькофф Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела № А04-8745/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в отношении залогового имущества (квартиры общей площадью 61,7 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>- Илимская, д.3, кв.27, кадастровый номер 28:06:011303:2800).

С учетом изложенного к ФИО1 в силу пункта 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024 не подлежит применению правило об освобождении от исполнения обязательств перед АО «Тинькофф Банк».

Финансовый управляющий просил выплатить с депозита суда 25 000 руб. вознаграждения и понесенных судебных расходов за процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку процедуры реализации имущества гражданина, завершена, ходатайство финансового управляющего о перечислении ему с депозита суда фиксированного вознаграждения, а также понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего ФИО1, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25 000 руб., которые внесены ФИО1 по чеку от 11.10.2023 в депозит суда при обращении в суд.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Финансовый управляющий сообщил платежные реквизиты, по которым следует произвести перечисление вознаграждения.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тында Амурская обл. Россия. СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 676282, 

<

...>) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором – акционерное общества «Т-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2022 в размере 99 233,20 руб., установленные определением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2025.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить, выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов процедуре банкротства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских