4665/2023-368625(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49283/2023

06 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 09 августа 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ  СИСТЕМЫ СВЯЗИ И АВТОМАТИКИ" (117342, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>);  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ  КОМПЛЕКТАЦИЯ" (196105, 

<

...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н (Ч.П. 231),  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 492 883,39 руб. задолженности, в т.ч.: 314 338,99 руб. задолженности по  договору от 22.10.2018 № СМСП01/1188/18, 178 544,40 руб. задолженности по договору  от 05.02.2019 № 70/19, 19879,31 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 16.05.2023, а также проценты, начисленные на сумму  задолженности, начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой  ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ  СВЯЗИ И АВТОМАТИКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее –  ответчик) о взыскании 492 883,39 руб. задолженности, в т.ч.: 314 338,99 руб.  задолженности по договору от 22.10.2018 № СМСП01/1188/18 (далее – Договор № 1),  178 544,40 руб. задолженности по договору от 05.02.2019 № 70/19 (далее – Договор № 2),  19879,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию  на 16.05.2023, а также проценты, начисленные на сумму задолженности, начиная с  17.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  он просил в удовлетворении исковых требований отказать.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

22.10.2018 между истцом и ООО "Газпром трансгаз Томск" заключен Договор  поставки № СМСП01/1188/18, в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик принял  на себя обязательство по поставке продукции в соответствии со спецификациями, а  Покупатель принял обязательство принять и оплатить продукцию.  

07.04.2021 между истцом, ООО "Газпром трансгаз Томск" и ответчиком  заключено соглашение о передаче прав и обязанностей № 50-014/21-0481пр к Договору   № 1, согласно пункту 1.1 которого первоначальный покупатель передает, а новый  покупатель принимает на себя все права и обязанности в объеме и на условиях, которые  существуют к моменту перехода прав и обязанностей по Договору № 1.  

Согласно пункту 5.1 Договора № 1 оплата за поставленный товар производится  Покупателем путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  течение 30 календарных дней со дня подписания Покупателем документа о приемке  товара, при наличии выставленного Поставщиком счета -фактуры (счета).  

По УПД от 23.12.2021 № Со-0003765 истец поставил ответчику товар на  314 338,99 руб.  

Между тем, ответчик оплату поставленного товара не произвел.  

Кроме того, 05.02.2019 между истцом и ООО "Газпром ПХГ" заключен Договор  поставки № 70/19, в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик принял на себя  обязательство по поставке продукции в соответствии со спецификациями, а Покупатель  принял обязательство принять и оплатить продукцию.  

26.05.2021 между истцом, ООО "ПХГ" и ответчиком заключено соглашение о  передаче прав и обязанностей № 50-014/21-0829пр к Договору № 2, согласно пункту 1  которого первоначальный покупатель передает, а новый покупатель принимает на себя  все права и обязанности в объеме и на условиях, которые существуют к моменту  перехода прав и обязанностей по Договору № 2.  

Согласно пункту 11.3 Соглашения о замене стороны к Договору № 2, Покупатель  обязан оплатить поставленную партию Товаров в течение 60 календарных дней со дня  получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта  документов, предусмотренного Договором, на поставленную партию Товаров.  

По УПД от 11.08.2022 № Со-0000790 истец поставил ответчику товар на  178 544,40 руб.  

Между тем, ответчик оплату поставленного товара не произвел.  

Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2022, в котором отражена  задолженность ответчика в пользу истца по спорным Договорам.  

В связи с неоплатой поставленных по Договорам товаров в претензии от  21.03.2023 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по Договорам.  

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по Договору № 1  обязанность по оплате поставленного товара не наступила, поскольку истец в  нарушение пункта 5.1 Договора не представил счет, а акт подписан в одностороннем  порядке.  

По Договору № 2 ответчик указал, что в материалы дела не представлены  доказательства исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику  надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренного пунктом 9.8  Договора, а именно: счет-фактура на отгруженный товар, оригинал товарной накладной,  оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ, в 2 (двух)  экземплярах с подписью грузополучателя, копию транспортной накладной (ж/д  накладной, ж/д квитанции и т.п.). Истцом представлен только подписанный им в  

одностороннем порядке универсальный передаточный документ, в связи с чем, по  мнению ответчика, обязанность по оплате также не наступила.  

Истец, в свою очередь, указал, что надлежаще оформленный комплект  документов по Договору № 2, в том числе счет-фактура на отгруженный товар, оригинал  товарной накладной, копия транспортной накладной направлены в адрес Покупателя  15.08.2022, что подтверждается накладной с курьерской службы доставки Multiexpress.  Согласно отчету об отслеживании отправления документы получены Покупателем  17.08.2022. Таким образом, срок оплаты поставленного товара по ТН № Со-0000790 от  11.08.2022 на сумму 178 544,40 руб. истек 16.10.2022.  

Кроме того, истец пояснил, что надлежаще оформленный комплект документов  по Договору № 1, в том числе счет-фактура на отгруженный товар № Со-0003765 от  23.12.2021 (с учетом исправлений) направлены в адрес Покупателя 07.10.2022, что  подтверждается накладной с курьерской службы доставки Multiexpress. Согласно отчету  об отслеживании отправления документы получены Покупателем 10.10.2022.  Ответчиком в разумный срок Универсальный передаточный документ   № Со-0003765 от 23.12.2021 не подписан, однако Ответчик признает сумму  задолженности по указанным Договорам поставки, подписанным сторонами Актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд отмечает, что факт поставки товара по Договорам подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается, учитывая, что истцом представлены  надлежащие доказательства направления ответчику необходимого комплекта  документов, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком  не представлено, исковые требования о взыскании 492 883,39 руб. задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 19879,31 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2023, а также  проценты, начисленные на сумму задолженности, начиная с 17.05.2023 по день  фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующий период.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного  удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст.  395 ГК РФ).  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец  обоснованно начислил ему проценты.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным. 

При указанном положении требования о взыскании процентов также надлежит  удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ И АВТОМАТИКИ"  492 883,39 руб. задолженности, 19879,31 руб. процентов, а также проценты,  начисленные на сумму задолженности, начиная с 17.05.2023 по день фактической  оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,  13 255 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Данилова Н.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:23:00

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна