Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-15346/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саргас» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001, адрес 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, помещ. 1004) к обществу с ограниченной ответственностью «Шипка» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001, адрес Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 6г, стр. 1) о взыскании по договору поставки нефтепродуктов от 11.05.2018 № 13-05/18 задолженности за товар в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 800,03 руб., почтовых расходов в размере 466,84 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью «Саргас» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шипка» (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов № 13-05/18 от 11.05.2018 (далее — договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).  

Номенклатура, количество и цена поставляемого товара согласовывались сторонами в приложениях к договору. В частности, Приложением № 34 от 25.12.2024 к договору предусмотрена поставка топлива моторного среднедистиллятного на условиях 100% предоплаты (пункт 4 Приложения № 34).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договор вступил в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по взаиморасчётам (пункт 11.1 договора, дополненное соглашение от 01.11.2022).  

Товар был отгружен со склада поставщика 20.01.2025 на общую сумму 730 296,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 33  

от 20.01.2025 и товарно-транспортной накладной № 144 от 20.01.2025, подписанными обеими сторонами.  

Согласно условиям Приложения № 34, оплата должна была быть произведена до отгрузки. Общество с ограниченной ответственностью «Шипка» осуществил частичную оплату в размере 224 266,00 руб. по платёжному поручению № 6 от 24.04.2025 и в размере 6 030 руб. по платежному поручению № 346 от 25.12.2024, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 000,00 руб.  

Задолженность подтверждена актами сверки взаимных расчётов за периоды: с 25.12.2024 по 31.12.2024, с 01.01.2025 по 31.03.2025 и с 01.04.2025 по 17.07.2025.  

Поскольку Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, Истец направил претензию № 535 от 11.06.2025, в которой потребовал погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была получена Ответчиком 26.06.2025 (подтверждено уведомлением о вручении), однако в установленный 20-дневный срок ответ не поступил, обязательства не исполнены.  

Указанные обстоятельства являлись основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Саргас» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шипка» задолженности за товар в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 800,03 руб., почтовых расходов в размере 466,84 руб.  

Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Определением от 27.08.2025 судом назначено судебное заявление для дополнительного выяснения обстоятельств.  

Определением суда от 30.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 23.10.2025.  

Указанное определение направлено лицам, участвующим в деле по их юридическим адресам, сведения о которых размещены в Едином государственном реестре юридических лиц (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), почтовые отправления вручены адресатам почтовой службой.  

Исходя из этого, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статьи 121, 123 АПК РФ).  

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 123, 156 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, приложенные к нему документы, проверив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.  

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу изложенных положений законодательства именно на ответчика как на покупателя возлагается обязанность оплатить поставленный ему по договору товар.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт поставки нефтепродуктов по договору поставки № 13-05/18 от 11.05.2018, в том числе по Приложению № 34 от 25.12.2024, на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела Универсальным передаточным документом № 33 от 20.01.2025 и Товарно-транспортной накладной № 144 от 20.01.2025, подписанными обеими сторонами без замечаний к качеству и объёму поставленной продукции. В указанных документах отражена стоимость поставленного товара в размере 730 296,00 руб. (включая НДС 20%).  

Частично (на сумму 230 296 руб.) задолженность погашена ответчиком на основании платёжными поручениями № 6 от 24.04.2025, № 346 от 25.12.2024. Остаток задолженности (500 000,00 руб.) остался неоплаченным и подтверждён актами сверки взаимных расчётов, в том числе за 1 квартал 2025 года подписанным обеими сторонами - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Саргас» ФИО1 и директором общества с ограниченной ответственностью «Шипка» ФИО2.  

Ответчик в материалы дела отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения требований не заявил, доказательств встречного исполнения обязательств на сумму, превышающую 230 296 руб., не предоставил (статья 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 500 000,00 руб. задолженности за поставленную по договору продукцию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2025 в размере 62 800,03 руб., а также за периоды с 18.07.2025 по день вынесения решения и со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Разделом 8 договора поставки № 13-05/18 от 11.05.2018 не предусмотрена уплата пени за нарушение сроков оплаты, в пункте 8.1 договора указано лишь, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой общество с ограниченной ответственностью «Саргас» имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности (пункты 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ).  

Расчёт процентов произведён истцом на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчиком не исполнено требование истца в денежном выражении, что свидетельствует о пользовании им чужими денежными средствами, в связи с чем суд находит правомерным начисление истцом процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности; проверив расчёт истца, признаёт его арифметически верным.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.  

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 500 000,00 руб., рассчитанных по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 466,84 руб., понесённых при направлении претензии, что подтверждается квитанцией № 192107 от 16.06.2025, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 140,00 руб., подтверждённых платёжным поручением № 11415 от 18.07.2025.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами, связаны с рассматриваемым делом, а исковые требований удовлетворены в полном объеме.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саргас» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саргас» по договору поставки нефтепродуктов от 11.05.2018 № 13-05/18 задолженность за товар в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 17.07.2025 в размере 62 800,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 140 руб. и почтовые расходы в размере 466,84 руб.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Д. Бачурин