Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62837/2021

09 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318784700144701)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "СК СЗЭМ" обратилось с иском к ИП ФИО2 о взыскании 1 900 000 руб. неосновательного обогащения, 9786 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 09.07.2021 с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "СК СЗЭМ" (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от 30.11.2020.

В рамках договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику комплекс услуг, направленных на консультирование Заказчика в юридической сфере и в сфере коммерческой деятельности и управления, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1. договора вознаграждение Исполнителя составляет 400 000 руб. за отчетный период и оплачивается на условиях предоплаты за 3 календарных дня до начала оплачиваемого месяца.

В соответствии с п. 3.2. договора Исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за отчетным предоставляет Заказчику акты приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно платежным поручениям №2649 от 17.03.2021, №3167 от 02.04.2021, №3719 от 16.04.2021 Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства на общую сумму 1 900 000 руб.

Несмотря на полученную предоплату, Исполнитель свои обязанности не выполнил, услуги не оказал, полученные денежные средства не возвратил.

Ответчику направлена претензия от 01.06.2021 исх. № 427 с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить оплаченные в качестве аванса денежные средства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 09.07.2021 в размере 9786 руб. 31 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено доказательств оказания услуг ответчиком, получения истцом встречного предоставления по договору после оплаты спорной суммы либо возврата денежных средств ответчиком.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально ответчиком не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 32 178 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" 1 900 000 руб. неосновательного обогащения, 9786 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 09.07.2021 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России с 10.07.2021 до фактического исполнения обязательства, а также 32 178 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.