ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-221304/17-180-1918

25 января 2018 г.

г. Москва

                                                                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-КОР" (125367, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 36 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 25.08.2016)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИСТ - М" (143581, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, КАБИНЕТ 504 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 21.02.2007)

О взыскании 1 262 411 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № 16-025 от 29.12.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 24.01.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 262 411 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № 16-025 от 29.12.2016г., в том числе: 1 230 725 руб. 87 коп. – долг, 31 685 руб. 24 коп. – неустойка по состоянию на 06.11.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчику передан товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29 декабря 2016г. между ООО «Эксист-М» (Покупатель) и ООО «Авто-Кор» (Поставщик) был заключен договор поставки № 16-025, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить и передать Покупателю автозапчасти (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар согласно накладной.

В соответствии с п.3.4. Договора Покупатель обязался оплатить Товар в течение 7 (Семи) банковских дней после получения Товара Покупателем.

В соответствии с Договором, на основании нижеуказанных универсальных передаточных документов (далее - УПД): № 3349 от 22.09.2017, № 3359 от 23.09.2017, № 3368 от 25.09.2017, № 3382 от 26.09.2017, № 3394 от 27.09.2017, № 3402 от 28.09.2017, № 3420 от 29.09.2017, № 3436 от 30.09.2017, № 3441 от 02.10.2017, № 3460 от 03.10.2017, № 3476 от 04.10.2017, № 3492 от 05.10.2017, № 3508 от 06.10.2017, № 3524 от 09.10.2017, № 3537 от 10.10.2017, Покупателем был получен Товар, указанный в УПД, на общую сумму 1 417 323,52 руб., что подтверждается подписанными Покупателем и Поставщиком УПД, актами сверок расчетов за 02.01. 2017г. - 01.04.2017г., за 01.04. 2017г. - 30.06.2017г., за 01.07. 2017г. -01.10.2017г., за 02.10. 2017г. - 18.10.2017г.

Покупатель вернул Поставщику Товар по Договору 20.09.2017г. - на сумму 527,97 руб., 18.09.2017г. - на сумму 2 496,00 руб., 09.09.2017г. - на сумму 1 218,64 рублей, 04.09.2017г. - на сумму 2 073, 12 рублей, 12.07.2017г.-на сумму 6 984, 01 рубль, 06.10.2017г.-на сумму 105, 60 рублей, в всего на общую сумму 13 299, 74 руб. 

Кроме того, на расчетный счет Истца по Договору в соответствии с платежным поручением № 184719 от 12.10.2017г. оплачена сумма в размере 173 297,91 руб., в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 230 725, 87 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

П.6.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара Покупателем Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки, согласно расчета истца по состоянию на 06.11.2017г., составляет 31 685 руб. 24 коп. 

Претензии истца от 16 октября 2017г. и от 26.10.2017г., направленные в адрес ответчика,  остались без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИСТ - М" (143581, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, КАБИНЕТ 504 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 21.02.2007)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-КОР" (125367, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 36 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 25.08.2016) 1 262 411 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № 16-025 от 29.12.2016г., в том числе: 1 230 725 руб. 87 коп. – долг, 31 685 руб. 24 коп. – неустойка, а также 25 624 руб. 11 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:      Ламонова Т.А.