Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-41812/17

31 января 2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.18 г.

Полный текст решения изготовлен  31.01.18 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе ООО «Нью-Трейд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 831 261,15 руб.,

к ответчику: ООО «Домашний мир» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой,                              

 

У С Т А Н О В И Л:

09.06.15 г.  между ООО «Нью-Трейд» (поставщик) и ООО «Домашний мир» (покупатель) был заключен договор поставки № П-2-15, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором поставки.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 486 ГК РФ.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Стороны при надлежащем извещении явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 793 840,65 руб. 

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается товарными накладными (л.д. 25-99), а так же частичной оплатой долга.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 780 989 руб. 

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеуказанные накладные.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения заваленных требований, ответчик заявляет о сомнительности подписи директора на товарных накладных и договоре, а также об отсутствие полномочий на подписание отдельно указанных накладных. В связи с чем просит суд отказать в иске полностью.

Суд отклоняет данный довод ответчика,  поскольку полученные товары ответчиком частично оплачены. Подписи лица, получившего от имени ответчика товар по накладным, заверены печатью ответчика. Согласно устоявшемуся в судебной практике подходу, наличие доступа к печати указывает на то, что полномочия указанных лиц явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).  

Ответчиком также заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Судом данное ходатайство отклоняется, поскольку требования ООО «Нью-Трейд», на данной стадии, не подлежат обязательному рассмотрению в деле о банкротстве.

Более того, в отношении должника до сих пор не введена какая-либо процедура банкротства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 780 989 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 272,15 руб. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  20 000 руб. по платежному поручению № 152.

Расходы по уплате госпошлины в размере 19 625 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 375 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Домашний мир» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Нью-Трейд» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 831 261,15 руб., в том числе основной долг – 780 989 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 50 272,15 руб., а так же 19 625 руб. судебных расходов. 

 Возвратить ООО «Нью-Трейд» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 375 руб.

            Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков