АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6249/2022

19 января 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

муниципального казенного учреждения «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании исполнить пункт 1 предписания от 01.09.2021 №293-ПР – произвести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 670049 

<

...>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.07.2022 № 8;

от заинтересованного лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.09.2022 № 9,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (далее – МКУ «УМЖИ Администрации г. Улан-Удэ», жилищная инспекция) обратилось в суд с заявлением об обязании исполнить пункт 1 предписания от 01.09.2021 №293-ПР – произвести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 670049 

<

...>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (далее – ООО «Юго-Западное», общество).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование, дал пояснения согласно заявлению. В обоснование своих доводов указал на то, что по результатам проведенной проверки в отношении ООО «Юго-Западное» жилищной инспекцией выявлено ненадлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и вынесено предписание от 01.09.2021 №293-ПР, пунктом 1 которого обществу предписано произвести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 670049 

<

...>, со сроком устранения нарушения до 29.10.2021. Срок предписания продлен обществу до 01.09.2022. Данное предписание в части пункта 1 обществом не исполнено. Заявитель ссылается на то, что в силу части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию  и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством РФ правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме. Отсутствие в перечне, прилагаемом к договору о содержании и ремонте общего имущества, определенных работ не освобождает таких лиц от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При этом действующим законодательством прямо установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ, пункт 10 Правил №491). 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не признал заявленное требование, дал пояснения согласно отзыву на заявление, дополнению к отзыву на заявление. Указал на то, что собственниками спорного многоквартирного дома избран непосредственный способ управления 29.09.2016. Между собственниками и обществом заключен договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома, который по своей природе является договором оказания возмездных услуг и который существенно отличается от договора управления многоквартирным домом. Следовательно, обслуживание жилья при непосредственном управлении осуществляется либо силами самих собственников, либо силами привлеченных на объект подрядных организаций, в роли которых может выступать управляющая организация. В случае если в доме более 12 квартир, то собственники должны заключить с организацией договор подряда на выполнение работ, услуг. Такой договор регулируется Гражданским кодексом РФ, а не статьей 162 Жилищного кодекса РФ, то есть выполняться будут только те условия, которые указаны в договоре. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданским кодексом РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно части 4 статьи 422 Гражданским кодексом РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Частью 2 статьи 328 Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Учитывая изложенное, общество считает требования заявителя по понуждению произвести ремонт необоснованными. 

Кроме того, следует принять во внимание тот факт, что при выборе собственниками помещений способа непосредственного управления многоквартирным домом не может быть реализовано предусмотренное жилищным законодательством полномочие органа местного самоуправления по проверке деятельности управляющей организации, так как она является лишь выполняющей работы подрядной организацией и в ее обязанности не входит ни защита прав собственников, ни решение других организационных вопросов. В отличие от собственников при способе управления «управляющая организация» собственники, выбравшие способ непосредственного управления многоквартирным домом, не могут обращаться в органы местного самоуправления по вопросу проверки выполнения договора на содержание жилья в соответствии с пунктом 1.1 статьи 165 Жилищного кодекса РФ. 

Общество за период обслуживания спорного многоквартирного дома в объеме собранных денежных средств осуществляло текущий ремонт, за исключением побелки и покраски подъездов, что подтверждается актами выполненных работ. Для проведения требуемого ремонта подъезда необходимо дополнительное финансирование за счет средств собственников, решение по которому относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений МКД. Учитывая, что такое решение общего собрания на сегодняшний день отсутствует, оснований для возложения обязанности проведения текущего ремонта в части побелки и покраски без волеизъявления собственников у общества не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации. 

Законом Республики Бурятия от 25 ноября 2016 года № 2157-V «О наделении органа местного самоуправления муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля» орган местного самоуправления МО ГО «Город Улан-Удэ», уполномоченный в сфере муниципального жилищного контроля наделен государственными полномочиями по организации и осуществлению государственного жилищного надзора, по организации и осуществлению лицензионного контроля. 

На основании пункта 1.1 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ», утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.04.2013 № 693-57 (далее - Положение), жилищная инспекция является структурным подразделением Администрации г. Улан-Удэ, созданным с целью обеспечения реализации полномочий органа местного самоуправления муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» по осуществлению муниципального жилищного контроля, а также по исполнению переданных отдельных полномочий Республики Бурятия по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля на территории городского округа «Город Улан-Удэ». 

Пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Полномочия Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля с 1 января 2017 года, в том числе предусмотренные частью 5 статьи 20 Жилищного кодекса РФ, переданы жилищной инспекции.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований; о понуждении к исполнению предписания.

Довод общества о том, что при выборе собственниками помещений способа непосредственного управления многоквартирным домом у жилищной инспекции отсутствует полномочие по проверке деятельности общества, суд признает необоснованным, поскольку право Управления жилищной инспекции осуществлять проверки по соблюдению юридическими лицами, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обязательных требований, установленных жилищным законодательством, прямо предусмотрено пунктом 3.1 Положения. 

Управление домом №8А корпус 1 по ул. Забайкальская, г. Улан-Удэ осуществляет ООО «Юго-Западное», что заинтересованным лицом не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 19.08.2021 жители дома №8А корпус 1 по ул. Забайкальская, г. Улан-Удэ обратились в жилищную инспекцию с требованием провести в отношении ООО «Юго-Западное» проверку на предмет ненадлежащего выполнения услуг по текущему ремонту. 

С целью изучения доводов заявителя о неудовлетворительном содержании общего имущества в многоквартирном доме №8А корпус 1 по ул. Забайкальская на основании приказа от 23.08.2021 № 293-П/1532/21-О МКУ «УМЖИ Администрации г. Улан-Удэ» назначило в отношении ООО «Юго-Западное» внеплановую выездную проверку на 30.08.2021 (л.д.14).

При обследовании многоквартирного дома №8А корпус 1 по ул. Забайкальская установлено наличие в подъездах отслоения окрасочного и штукатурного слоя, частичное отсутствие теплоизоляции трубопроводов теплоснабжения, наличие течи холодного водоснабжения, потребность в покраске гребенки на элеваторном узле, наличие коррозии трубопроводов холодного водоснабжения, о чем составлен акт обследования от 30.08.2021 (л.д.13).

В связи с выявленными нарушениями органом жилищного контроля составлен акт проверки от 01.09.2021 № 293-А, а также вынесено предписание от 01.09.2021 № 293-ПР (л.д.10-12).

Указанным предписанием жилищная инспекция обязала ООО «Юго-Западное» в срок до 29.10.2021 произвести текущий ремонт подъездов по адресу: 

<

...> (пункт 1);

- в срок до 20.09.2021 восстановить теплоизоляцию трубопроводов горячего водоснабжения и теплоснабжения по адресу: 

<

...> (пункт 2);

- в срок до 20.09.2021 устранить течь трубопровода холодного водоснабжения по адресу: 

<

...> (пункт 3);

- в срок до 29.10.2021 произвести покраску трубопроводов элеваторного узла по адресу: 

<

...> (пункт 4);

- в срок до 29.10.2021 произвести замену труб холодного водоснабжения по адресу: 

<

...> (пункт 5).

Предписание вручено 01.09.2021 представителю общества, о чем в предписании имеется соответствующая отметка.

Решением начальника Управления жилищной инспекции от 29.10.2021 №213/1 по ходатайству общества срок исполнения предписания продлен до 01.06.2022 (л.д.8).

Неисполнение ООО «Юго-Западное» предписания от 01.09.2021 № 293-ПР в части пункта 1 послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Одним из предусмотренных частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способов управления многоквартирным домом является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать.

Согласно части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находится в непосредственном управлении собственников помещений дома.

Из материалов дела следует, что между собственниками многоквартирного дома №8А корпус 1 по ул. Забайкальская, г. Улан-Удэ в лице «уполномоченного дома» и ООО «Юго-Западное» 29.09.2016 заключен договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 2.1 предметом договора является возмездное оказание (выполнение) Управляющей компанией в течение согласованного срока и в соответствии с заданием собственников помещений в многоквартирном доме услуг на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а собственник обязуется вносить плату в порядке и сумме, установленной договором и решением общего собрания собственников помещений, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.

Перечень и периодичность выполнения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме указаны в Приложении №1 к договору (пункт 2.2). Перечень работ и услуг утверждается с учетом предложений исполнителя на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3.1).

Согласно Приложению №1 к договору в перечень выполнения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме включен в том числе текущий ремонт мест общего пользования, в частности ремонт подъездов, подъездных окон, дверей, перил, лестниц. 

Пунктом 5.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в пределах оплаченных денежных средств собственниками.

Ссылаясь на то, что общество за период обслуживания спорного многоквартирного дома осуществляло различные виды работ, кроме побелки и покраски подъездов, относящихся к текущему ремонту, в пределах собранных денежных средств с жителей МКД, заинтересованное лицо считает, что для выполнения пункта 1 предписания необходимо дополнительное финансирование за счет средств собственников. Между тем решение о дополнительном финансировании общим собранием собственников не принималось, в связи с чем оснований для исполнения обязанности проведения текущего ремонта в части побелки и покраски без волеизъявления собственников у общества не имеется. 

Кроме того, общество, по его мнению, является подрядной организацией по выполнению работ, оказанию услуг, а не управляющей организацией, договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома регулируется Гражданским кодексом РФ, следовательно, выполнению подлежат только те условия, которые указаны в договоре, текущий ремонт общего имущества проводится только по решению общего собрания собственников помещений.

Суд расценивает указанные доводы заинтересованного лица как несостоятельные.

Согласно части 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно абзацу второму подпункта «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом) - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил №491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления домом.

Из части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо следует, что лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 Постановлением Правительства Российской Федерации  от 03.04.2013 № 290 утверждены Минимальный перечень и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила оказания услуг).

Согласно пункту 2 названного Постановления Минимальный перечень и Правила оказания услуг применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу названного Постановления.

Минимальным перечнем работ и услуг определены в том числе работы, подлежащие выполнению для обеспечения надлежащего содержания стен многоквартирных домов (пункт 3).

Кроме того, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила №170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими и иными обслуживающими организациями.

В названных документах перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей или иной обслуживающей организацией.

Согласно Правил № 170 работы по текущему ремонту стен, полов, потолков в подъезде относятся к работам по текущему ремонту и не требуют решения общего собрания собственников для их проведения, поскольку эти работы обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и являются минимально необходимыми и обязательными.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10, сохраняющей силу, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Таким образом, общество несет ответственность как за выполнение работ, указанных в договоре от 29.09.2016, так и за выполнение работ, указанных в Минимальном перечне, Правилах и нормах.

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт невыполнения им вышеназванных работ при оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

 Суд отмечает, что общество является лицом, принявшим на себя функцию по обслуживанию и содержанию спорного многоквартирного дома, и, соответственно, на него возложена обязанность обеспечить контроль за надлежащим состоянием жилищного фонда, находящегося на его балансе и соблюдать положения действующего законодательства, определяющего требования и порядок обслуживания имущества в многоквартирном доме.

Доводы общества о том, что текущий ремонт общего имущества проводится в рамках установленной оплаты данных услуг, общество произвело иной текущий ремонт в объеме собранных денежных средств, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не ставит обязанность содержания жилого фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от недостаточности денежных средств.

Уставной деятельностью общества является извлечение прибыли, что соответствует целям деятельности коммерческих организаций, указанных в статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приняв на себя определенные обязательства по договорам управления многоквартирными домами и являясь коммерческой организацией, общество несет риск, связанный с осуществлением коммерческой деятельности, и не может ссылаться на отсутствие средств для осуществления такой деятельности либо иные обстоятельства, приведшие к неисполнению им своих обязанностей перед жильцами.

Выявленные нарушения действующего законодательства свидетельствует о том, что, обществом при осуществлении функций по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не были предприняты все необходимые меры для надлежащего содержания жилого дома.

Поскольку устранение выявленных жилищной инспекцией нарушений является составной частью содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, носит обязательный для общества характер в силу заключения договора оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и направлено на поддержание технического состояния дома в соответствии с обязательными требованиями и нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя об обязании произвести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 670049 

<

...>. 

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

С учетом удовлетворения требования заявителя об обязании ООО «Юго-Западное» произвести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 670049 

<

...>, суд полагает возможным установить обществу срок исполнения решения – 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо обязано уплатить 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  исполнить пункт 1 предписания от 01.09.2021 №293-ПР – произвести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 670049 

<

...>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать 6 000 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

СудьяГ.В. Борголова