АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9392/2019

24 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СладОпт», город Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Саратов

о взыскании задолженности по договору №040816 от 04.08.2016 года в размере 262170 рублей 74 копеек, пени в размере 146527 рублей 28 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии:

представителя истца – ФИО3, доверенность от 15.04.2019 года, сроком на три года,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СладОпт» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №040816 от 04.08.2016 года в размере 262170 рублей 74 копеек, пени в размере 146527 рублей 28 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, между ООО «СладОпт» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор №040816 от 04.08.2016 года. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию кондитерских и снэковых изделий (далее по тексту товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент и цена товара определяется в соответствии с прайс-листом Поставщика на дату отгрузки.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «СладОпт» ссылается на то, что истцом по договору поставки №040816 от 04.08.2016 года был поставлен товар по товарным накладным. Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представила отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к ней требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СладОпт» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор №040816 от 04.08.2016 года. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию кондитерских и снэковых изделий (далее по тексту товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент и цена товара определяется в соответствии с прайс-листом Поставщика на дату отгрузки.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что количество, ассортимент товара и сумма, подлежащая оплате по настоящему договору, определяются в соответствии с заказом Покупателя и указываются в соответствующей накладной.

Согласно пункту 4.1. договора Покупатель обязан: а) принять товар в соответствии с накладной по количеству, ассортименту и качеству; б) удостоверить в накладной факт приемки товара от Поставщика подписью и печатью Покупателя; в) оплатить товар на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата товара по нему производится Покупателем в рублях РФ путем: безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежном поручении должен быть указан номер товарной накладной, за которую производится оплата; в порядке наличного расчета, путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в соответствии с требованиями Законодательства РФ; иными способами по согласованию сторон, разрешенными действующим законодательством.

В силу пункта 3.2. договора  Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за товар по каждой накладной (товарный кредит) на срок 21 календарных дней с момента передачи товара.

Буквальное толкование условий договора №040816 от 04.08.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки №040816 от 04.08.2016 года определены все существенные условия договора поставки (пункты 1.1., 1.2.).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «СладОпт» в период с ноября 2018 года по январь 2019 года поставило, а ИП ФИО2 приняла товар (кондитерские и снэковые изделия) на общую сумму 268208 рублей 61 копейку, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД), форма которых предложена к применению на основе формы счета-фактуры Федеральной налоговой службой России в Письме от 21.10.2013 года №ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры».

Совокупность представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец по вышеуказанным УПД осуществлял реализацию товара в адрес ответчика в рамках договора поставки №040816 от 04.08.2016 года.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные УПД полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №040816 от 04.08.2016 года по поставке товара, указанного в УПД, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае полученный товар должен был быть оплачен покупателем непосредственно после его получения.

С учетом частичной оплаты, Покупателем не был оплачен товар в полном объеме на сумму 262170 рублей 74 копейки. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности за поставленный товар составила 262170 рублей 74 копейки.

На момент вынесения решения по настоящему спору доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку товар оплачен не был, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2018 года по 19.04.2019 года в размере 146527 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.5. договора стороны согласовали, что в случае, если Покупатель не произвел очередной платеж за товар по истечении срока, указанного в пункте 3.2 настоящего договора, Поставщик имеет право: а) временно приостановить отпуск товара до фактической оплаты ранее полученного товара и пени; б) взыскать с Покупателя пени на просроченную сумму в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара; в) отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата поставленного товара; г) изменить условия об отсрочке платежа пункта 3.2., исходя из его платежной дисциплины.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности по договору поставки была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В исковом заявлении истцом так же заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство истцом до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11174 рублей (платежное поручение №297 от 19.04.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11174 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СладОпт» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304645315400076, ИНН 

<

***>, место жительства: город Саратов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СладОпт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410054, 

<

...>)  задолженность по договору №040816 от 04.08.2016 года в размере 262170 рублей 74 копеек, пени за период с 11.12.2018 года по 19.04.2019 года в размере 146527 рублей 28 копеек; пени, начисленную на сумму задолженности в размере 262170 рублей 74 копеек, оставшуюся к моменту начисления пени, по ставке в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с 20.04.2019 года по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11174 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова