АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

Дело № А60-26768/2025

23 января 2026 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Неугодниковой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «СКМ» о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное в рамках № А60-26768/2025 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 15.07.1983, место рождения: гор. Минеральные воды Ставропольский край, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.06.2025 № 108(8040), то есть реестр закрыт 22.08.2025, тогда как требование общества ПКО «СКМ» направлено в суд в электронном виде – 15.12.2025, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ФИО1.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом, ФИО1 указал в качестве конкурсного кредитора общество МКК «Турбозайм» (правопредшественника общества ПКО «СКМ»), которому направила уведомление о подаче заявления о признании банкротом.

Кроме того, процедура банкротства является публичной, ввиду чего сведения о ней публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в ЕФРСБ, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Из этого следует, что кредитор (в рассматриваемом случае юридическое лицо - коммерческая организация, профессиональный участник рынка коллекторских услуг)

имел возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника и заявить свои требования в установленный законодательством срок.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, признав, что указанные конкурсным кредитором причины пропуска срока на предъявление требования к должнику не являются уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования к должнику отказано.

Таким образом, требование общества ПКО «СКМ» суд признает подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования отказать.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СКМ» в размере 46 640 руб., из которых: 20 000 руб. основной долг, 24 640 руб. проценты, 2000 руб. госпошлина, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения

в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок,

не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок

на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить

на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Неугодникова