АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-514/23

г. Уфа

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023

Полный текст решения изготовлен 24.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление федерального казенного предприятия «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее-предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдэкспо-СТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее - общество) о взыскании 845 066 руб. 67 коп. долга по договору от 19.05.2022 №29-А-05/22, 474 720 руб. 84 коп. пени, начисленной за период с 20.05.2022 по 14.10.2022

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 28.12.2022;

от ответчика – не явились, извещены.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 845 066 руб. 67 коп. долга по договору от 19.05.2022 №29-А-05/22, 474 720 руб. 84 коп. пени, начисленной за период с 20.05.2022 по 14.10.2022.

Определением от 26.01.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 845 066 руб. 67 коп. долга по договору от 19.05.2022 №29-А-05/22, 82 816 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 01.10.2022 по 14.10.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 26.01.2023, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним 09.02.2023, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 19.05.2022 №29-А-05/22, который регулирует взаимоотношение сторон, связанный с оказанием исполнителем услуг по подаче и уборке вагонов, для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора под услугами по подаче и уборке вагонов понимается осуществление Исполнителем услуг по подаче и уборке железнодорожных вагонов, порожних и с грузом Заказчика от выставочного пути станции Косяковка Кбш ж.д. до станции Заводская и обратно. Услуги по очистке снега с железнодорожных путей, а также предоставляет место для отстоя железнодорожных вагонов в ожидании грузовых операций.

Заказчик обязуется за услуги, указанные в п.п.1.2, производить предоплату в размере 100 % (сто процентов) денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в параграфе 10 настоящего Договора, по тарифам, приведенным в Приложении № 1 к Договору (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательства в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,7% от просроченной суммы.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты от 20.05.2022 №340, от 31.05.2022 №377, от 30.06.2022 №473, от 31.07.2022 №557, от 31.08.2022 №652, от 30.09.2022 № 749 на общую сумму 848 738 руб. 16 коп., подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, предприятие направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 19.05.2022 №29-А-05/22, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 19.05.2022 №29-А-05/22, акты, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность общества по оплате оказанных услуг составляет 845 066 руб. 67 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг сверх указанной истцом суммы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 845 066 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 82 816 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 01.10.2022 по 14.10.2022 (с учетом уточнений).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательства в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,7% от просроченной суммы.

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления. 

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и.граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление действовало в течение 6 месяцев - до 01.10.2022 г. 

Таким образом, с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. действовал установленный запрет на начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Истцом не учтен период действия моратория на начисление неустойки. 

По расчету суда пеня за просрочку оплаты услуг за период с 02.10.2022 по 14.10.2022 составляет 76 901 руб. 06 коп. 

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в сумме 76 901 руб. 06 коп. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и возмещается ответчиком истцу в сумме 21 421 руб. 

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 4640 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдэкспо-СТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального казенного предприятия «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 845 066 руб. 67 коп. долга по договору от 19.05.2022 №29-А-05/22, 76 901 руб. 06 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 14.10.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 421 руб., 

Возвратить федеральному казенному предприятию «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4640 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2023 №14801.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова