АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года

Дело № А33-22415/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа, пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехснаб" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 2 668 913,85 руб., включающих в себя: 

1) по договору подряда НТЭК-32-03/22 от 10.01.2022: - 834 279,94 руб. штрафа за расторжение договора по вине Подрядчика - 233 598,38 руб. пени за просрочку выполнения подрядных работ. 

2) по договору подряда НТЭК-32-654/22 от 05.05.2022: - 1 067 357,02 руб. штрафа за расторжение договора по вине Подрядчика - 533 678,51 руб. пени за просрочку выполнения подрядных работ.

Определением от 31.08.2022 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 25.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 14.12.2022.

14.12.2022 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

До начала судебного слушания от истца поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, однако, в назначенное время истец не подключился к системе онлайн-заседание.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 14.12.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 05 мин. 14.12.2022 в прежнем составе суда, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Протоколирование ведется без использования средств аудиозаписи.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между АО «НТЭК» (заказчик) и ООО «УралТехСнаб» (подрядчик) заключен договор подряда № НТЭК-32-03/22 от 10.01.2022, в силу п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии с технической, проектной и сметной документацией, капитальный ремонт трубопроводов ПТЭС заказчика (работы), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора план работ на квартал и ведомости планируемых работ к нему формируются заказчиком на очередной квартал года на основании предварительного плана освоения по ремонтным работам основного и вспомогательного оборудования с учетом фактического состояния оборудования на момент планирования работ на квартал и потребностей эксплуатации, предоставляется подрядчику за 30 дней до начала планируемого квартала. За 25 дней до начала планируемого квартала подрядчик предоставляет заказчику подписанный со своей стороны план работ на квартал.

В силу п. 2.3 договора общий срок выполнения всех работ по договору: с 01.11.2022 по 30.09.2022.

Пунктом 3.1 предусмотрена предельная стоимость работ по договору, которая составляет: 

- без учета НДС (20%): 4 171 399,72 руб.;

- с учетом НДС (20%): 5 005 679,66 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы по договору в сроки, установленные п. 2.3 договора, планом работ на квартал к договору и календарно-сетевым графиком производства работ.

Согласно п. 4.4.4 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков, если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ, или выполняет работы настолько медленно, что их окончание в установленный договором срок становится явно невозможным.

В случае нарушения представленного договором начального и/или конечного срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,2% от цены работ по договору за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления  подрядчику. При этом подрядчик также обязан уплатить заказчику штраф в размере 20% от цены работ по договору. С момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора вся переписка, совершаемая сторонами, не имеет юридической силы и не влечет для сторон возникновения каких-либо прав и обязанностей, кроме корреспонденции, направляемой по адресу места нахождения и/или почтовому адресу сторон, указанным в разделе 15 договора, подписанной единоличным исполнительным органом стороны либо лицом по доверенности, и направленной на урегулирование взаиморасчетов сторон, возникающих  в связи с расторжением договора.

Из иска следует, что в нарушение условий заключенного договора, подрядчик к выполнению работ не приступил. 

Письмом от 27.05.2022 № 02-27/05-22 подрядчик сообщил заказчику о том, что свои обязательства по договору выполнять не будет.

Уведомлением № НТЭК/12893-исх от 28.06.2022 заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.

Согласно иску, на дату отказа от договора ответчик к работам так и не приступил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец начислил на основании п. 7.1 договора  неустойку в размере  233 598,38 руб.; а также штраф в соответствии с п. 7.6 договора в размере 834 279,94 руб.

Требования истца в досудебном порядке ответчиком не исполнены.

2) Между АО «НТЭК» (заказчик) и ООО «УралТехСнаб» (подрядчик) заключен договор подряда № НТЭК-32-654/22 от 05.05.2022, в силу п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии с приложением № 1 к договору, технической, проектной и сметной документацией, ремонт трубопроводов ПТЭС заказчика (работы), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора календарно-сетевой график производства работ содержит начальные,  промежуточные  и конечные сроки выполнения работ в отношении конкретного объекта, которые должны соответствовать начальному и конечному сроку выполнения соответствующих работ, установленному приложением № 1 к договору.

В силу п. 2.3 договора общий срок выполнения всех работ по договору: с 15.05.2022 по 31.07.2022.

Пунктом 3.1 предусмотрена предельная стоимость работ по договору, которая составляет: 

- без учета НДС (20%): 5 336 785,12 руб.;

- с учетом НДС (20%): 6 404 142,14 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы по договору в сроки, установленные п. 2.3 договора, приложением № 1 к договору и календарно-сетевым графиком производства работ.

Согласно п. 4.4.4 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков, если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ, или выполняет работы настолько медленно, что их окончание в установленный договором срок становится явно невозможным.

В случае нарушение представленного договором начального и/или конечного срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,2% от цены работ по договору за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления  подрядчику. При этом подрядчик также обязан уплатить заказчику штраф в размере 20% от цены работ по договору. С момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора вся переписка, совершаемая сторонами, не имеет юридической силы и не влечет для сторон возникновения каких-либо прав и обязанностей, кроме корреспонденции, направляемой по адресу места нахождения и/или почтовому адресу сторон, указанным в разделе 15 договора, подписанной единоличным исполнительным органом стороны либо лицом по доверенности, и направленной на урегулирование взаиморасчетов сторон, возникающих  в связи с расторжением договора.

Из иска следует, что в нарушение условий заключенного договора, подрядчик к выполнению работ не приступил. 

Письмами от 27.05.2022 № 02-27/05-22, от 04.07.2022 № 01-04/07-22 подрядчик сообщил заказчику о том, что свои обязательства по договору выполнять не будет.

Уведомлением № НТЭК/13323-исх от 04.07.2022 заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.

Согласно иску, на дату отказа от договора ответчик к работам так и не приступил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец начислил на основании п. 7.1 договора  неустойку в размере  533 678,51 руб.; а также штраф в соответствии с п. 7.6 договора в размере 1 067 357,02 руб. руб.

Требования истца в досудебном порядке ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 668 913,85 руб., включающих в себя: 

1) по договору подряда НТЭК-32-03/22 от 10.01.2022: - 834 279,94 руб. штрафа за расторжение договора по вине подрядчика,  233 598,38 руб. пени за просрочку выполнения подрядных работ. 

2) по договору подряда НТЭК-32-654/22 от 05.05.2022: - 1 067 357,02 руб. штрафа за расторжение договора по вине подрядчика, 533 678,51 руб. пени за просрочку выполнения подрядных работ.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между сторонами договоры № НТЭК-32-03/22 от 10.01.2022, № НТЭК-32-654/22 от 05.05.2022 по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу п. 2.3 договора № НТЭК-32-03/22 от 10.01.2022 общий срок выполнения всех работ по договору: с 01.11.2022 по 30.09.2022.

В силу п. 2.3 договора № НТЭК-32-654/22 от 05.05.2022 общий срок выполнения всех работ по договору: с 15.05.2022 по 31.07.2022.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что подрядчик к выполнению работ не приступил, чем нарушил срок выполнения работ.

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договоров (уведомление № НТЭК/13323-исх от 04.07.2022, уведомление № НТЭК/13323-исх от 04.07.2022) и начисления подрядчику штрафных санкций в связи с нарушением срока выполнения работ и неисполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушение представленного договором начального и/или конечного срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,2% от цены работ по договору за каждый день просрочки (п. 7.1 договоров).

Согласно п. 7.6 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления  подрядчику. При этом подрядчик также обязан уплатить заказчику штраф в размере 20% от цены работ по договору. С момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора вся переписка, совершаемая сторонами, не имеет юридической силы и не влечет для сторон возникновения каких-либо прав и обязанностей, кроме корреспонденции, направляемой по адресу места нахождения и/или почтовому адресу сторон, указанным в разделе 15 договора, подписанной единоличным исполнительным органом стороны либо лицом по доверенности, и направленной на урегулирование взаиморасчетов сторон, возникающих  в связи с расторжением договора.

Истец просит взыскать с ответчика 2 668 913,85 руб., включающих в себя: 

1) по договору подряда НТЭК-32-03/22 от 10.01.2022: - 834 279,94 руб. штрафа за расторжение договора по вине подрядчика,   233 598,38 руб. пени за просрочку выполнения подрядных работ. 

2) по договору подряда НТЭК-32-654/22 от 05.05.2022: - 1 067 357,02 руб. штрафа за расторжение договора по вине подрядчика,  533 678,51 руб. пени за просрочку выполнения подрядных работ.

Расчет штрафных санкций представлен в материалы дела.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договоров, действующего законодательства и обстоятельствами дела.

Ответчик факт неисполнения обязательств по договору не оспаривал.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу об обоснованном начислении заказчиком неустойки в виде пени и штрафа за нарушение срока выполнения работ и ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая, что доказательства оплаты начисленных санкций ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралтехснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 901 636,96 руб. штрафа, 767 276,89 руб. неустойки, 36 345 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова