АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении ходатайства без движения

г. Воронеж Дело № А14-3635/2025

«20» января 2026 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Кузнецова Н.В.,

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего

об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина

по кредитному договору №120952 от 07.02.2023 с ПАО Сбербанк

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Потсдам ГДР; зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>

и приложенными к нему документами,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 13.10.2025 установлены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Потсдам ГДР; зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) на основании кредитного договора №120952 от 07.02.2023 в размере 2 807 186 руб. 62 коп., из которых: 2 769 461 руб. 35 коп. основного долга, 25 949 руб. 48 коп. процентов, 1 265 руб. 79 коп. неустойки, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь с учетом положений п.5 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом недвижимого имущества ФИО1 – квартира – кадастровый номер: 36:34:0105006:4653, адрес залогового объекта: Российская Федерация, Воронежская область, городской округ город Воронеж, 

<

...>.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации по указанному кредитному договору с ПАО Сбербанк.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

1. При решении вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению судом установлено, что заявителем не представлены доказательства направления копии ходатайства должнику и третьему лицу (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Отсутствуют доказательства предварительного обращения в ПАО «Сбербанк» с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

2. Не в полной мере представлены документы, подтверждающие финансовую нагрузку третьего лица (сведения об иждивенцах, кредитах и т.д.)

3. Не представлена справка из банка о наличии/отсутствии просроченных задолженностей по кредиту.

4. Условия заключения мирового соглашения между должником и залоговым кредитором и утверждения его судом содержатся в статье 213-10.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами.

Пунктом 10 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок и условия заключения мирового соглашения, требования к его форме и содержанию, порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом, основания, порядок и последствия его расторжения, последствия неисполнения мирового соглашения, применяются к отдельному мировому соглашению в части, не противоречащей настоящей статье.

В соответствии со статьей 155 Закона о банкротстве, мировое соглашение заключается в письменной форме, аналогичное норма закреплена в части 1 статьи 140 АПК РФ.

В данном случае не представлено сведений о согласовании условий мирового соглашения с кредитором ПАО «Сбербанк» (либо сведений об обращении к кредитору с предложением заключения мирового соглашения и соответствующий отказ).

Нарушение требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить ходатайство финансового управляющего без движения.

Заявителю устранить указанные нарушения в срок до 26.02.2026, представив в указанный срок в канцелярию суда соответствующие документы.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, ходатайство будет возвращено вместе с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Н.В. Кузнецова