АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44154/2021

16 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44154/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный металлоцентр Стами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий завод тепличных конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 285 194 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Сервисный металлоцентр Стами" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Липецкий завод тепличных конструкций" (ответчик, ООО «ЛЗТК») с требованием о взыскании 23 019 301 руб. 81 коп. долга по оплате за поставленный товар по договору от 09.04.2018 №503, 1 265 892 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 10.06.2021 по 25.08.2021 (с начислением по день фактической оплаты долга).

Определением суда от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчиком представлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание (ходатайство удовлетворено).

Определением от 12.11.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец заявленные требования поддержал с учетом представленных после перерыва возражений на отзыв ответчика (приобщено к делу).

Ответчик явку представителей не обеспечил, представил в суд 30.11.2021 посредством системы Мой арбитр отзыв, в котором заявил о признании иска в части долга в сумме23019298,81 руб., относительно требования о взыскании неустойки ответчик возражает, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к делу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Сервисный металлоцентр СТАМИ» (поставщик) и ООО «ЛЗТК» (покупатель) заключен договор поставки от 09.04.2018 №503, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.д.), являющихся его неотъемлемой частью.

Стороны согласовали порядок оплаты в договоре (п. 4.2), спецификациях - покупатель производит оплату поставляемой продукции в течение 40 календарных дней с даты поставки продукции по каждой отгруженной партии.

По своей правовой природе договор от 09.04.2018 №503 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 23 019 301 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами за период с 30.04.2021 по 09.06.2021.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Доказательств погашения долга в указанном размере в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик признал исковые требования частично – в части долга в сумме 23 019 298,81 руб. вместо заявленных истцом 23 019 301,81 руб. (разница 3 рубля). Между тем доказательств частичной оплаты в материалы дела ответчиком не предоставлены. 

Истец в свою очередь приобщил к материалам дела гарантийное письмо №264 от 21.07.2021, где ООО «ЛЗТК» в лице генерального директора ФИО2 гарантирует оплату суммы долга 23 019 298,81 руб., а также договорной неустойки в сумме 437 197,71 руб. согласно графика. 

Также истцом представлен акт сверки за второй квартал 2021 года, подписанный со стороны ответчика генеральным директором ФИО2 без расхождений и заверенный печатями организаций, в котором ООО «ЛЗТК» подтверждает свою задолженность перед ООО «СЕРВИСНЫЙ МЕТАЛЛОЦЕНТР СТАМИ» в сумме 23 019 301,81 руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частичное признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ответчика ФИО3 И.Е.Т. подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части долга, требование истца о взыскании с ответчика 23 019 301 руб. 81 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истцом  заявлено также требование о взыскании с ответчика 1 265 892 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 10.06.2021 по 25.08.2021 (с начислением по день фактической оплаты долга).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного сторонами в соответствии с условиями договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. 

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Ответчиком произведен контррасчет за период с 10.06.2021 по 01.12.2021 из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому сумма неустойки составила 1 284 651,36 руб.

Данный контррасчет отклоняется судом, учитывая согласованный сторонами размер неустойки.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2  постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ».

При этом судом учтено, что согласованный сторонами процент неустойки (0,1%) не превышает обычно применяемый в предпринимательских отношениях.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 265 892 руб. 57 коп., также суд удовлетворяет требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом факта признания ответчиком иска в части долга, а также учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 382 руб. госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (41161 руб. госпошлины за рассмотрение требования о взыскании долга + 7221 руб. госпошлины за рассмотрение требования о взыскании неустойки). 

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 96 043 руб. госпошлины по иску в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Липецкий завод тепличных конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный металлоцентр Стами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 019 301 руб. 81 коп. долга, 1 265 892 руб. 57 коп. неустойки (с начислением неустойки на сумму долга, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки), а также 48 382 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный металлоцентр Стами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 96 043 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.08.2021 №4177.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.В. Чукавина