1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-12459/2019

г. Барнаул

20 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к Алтайскому линейному управлению Министерства  внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности в размере 12 213 руб. 82 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление на транспорте  МВД по Сибирскому федеральному округу,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, при участии представителей:  

от истца – ФИО2 – доверенность от 31.10.2018, диплом 102224 0568333,  рег.номер 397 от 02.06.2014,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации на транспорте в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» задолженность в размере  12 213 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  

течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Зверева