Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-159197/2018

24 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Голд Пак Юг" (адрес:  Россия 394006, Воронеж, 9 Января 68 корп. Б оф. 703а; Россия 194292, СПБ,  5-Й  ВЕРХНИЙ  ПЕРЕУЛОК,  Д.  1,  ЛИТ.  Ж; Россия 344065, РОСТОВСКАЯ  ОБЛ.,  Г.РОСТОВ  НА  ДОНУ,  УЛ.  ОРСКАЯ,  Д.  31В, ОГРН:  1072901014328);

ответчик: ООО "УРСДОН" (адрес:  Россия 346550, УСТЬ-ДОНЕЦКИЙ, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРОМЫШЛЕННАЯ 23, ОГРН: 1056135002802);

третье лицо: временный управляющий ООО "Урсдон" Аверьянова Елена Павловна (адрес:  Россия 115419, МОСКВА,  УЛ.  ШАБОЛОВКА,  Д.34,  СТР.  5,  а/я  Аверьянова  Е.П.)

о взыскании стоимости поставленного товара

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Голд Пак Юг" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Урсдон" с требованием о взыскании стоимости поставленного товара.

Определением суда от 25.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание, привлек в качестве третьего лица временного управляющего ООО "Урсдон" ФИО3.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Голд Пак Юг» (Поставщик) и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Урсдон» (Покупатель) 18 марта 2015г. был заключен Договор поставки товара № РД 257 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику Товар, а Ответчик - принять и оплатить в соответствии с условиями Договора.

На основании данного Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар по универсальным передаточным документам

Номер и дата УПД

Сумма (руб.)

№РД-0002205/5 от 21.06.2018

65566,00

Согласно п. 1.2. Договора партия поставляемого Товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальном передаточном документе по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись уполномоченного лица и (или) печать (при наличии печати) на товарной накладной или УПД, либо на транспортной накладной со стороны Покупателя свидетельствуют о приемке указанного в нем Товара и о согласии с тем, что закреплено в товарной накладной и счете-фактуре или УПД, включая соответствие наименования, ассортимента, количества и цены Товара, указанным в заказе Покупателя. С момента подписания настоящего договора обеими Сторонами поставки всех партий товара, осуществляемые Поставщиком в адрес Покупателя, являются поставками в рамках настоящего договора независимо от наличия или отсутствия ссылки на реквизиты договора в сопроводительных документах на товар.

В соответствии с п. 6.9 Договора Покупатель гарантирует, что лицо, получающее товар и документы имеет надлежащие полномочия на право подписи первичных учетных документов, в том числе накладных, УПД, актов, в частности о недостаче товаров, сдачи-приемки товаров, о расхождениях с заказом, о получении документов, внесения в них исправлений, о возврате товаров, о непринятии товаров.

Товар надлежащим образом принят Покупателем, о чем свидетельствует подпись и печать на УПД и отметки о дате принятия товара. В соответствии с п.5.3. Договора товар доставлялся на склад Покупателя. Претензий по качеству, количеству и ассортименту товара от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

В соответствии с условиями пункта 3.1. Договора Покупатель оплачивает каждую партию Товара в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.

В соответствии с п.3.5. Договора в платежных поручениях Покупателя должны содержаться ссылки на реквизиты накладной или УПД, по которой был поставлен оплачиваемый товар. В случае невыполнения Покупателем указанного требования или указания в платежных документах реквизитов накладной или УПД, поставленные по которой товары уже оплачены, Поставщик вправе в одностороннем порядке направить полученные денежные средства на погашение задолженности, возникшей ранее.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 65 566 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 7.1 договора  в случае просрочки внесения оплаты за поставленный товар, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 7 736,79 руб. за период 06.07.2018-31.10.2018. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии   с условиями 3.4.  Договора  Поставщик  предоставляет покупателюкоммерческий   кредит  в  виде  отсрочки   оплаты   каждой   партии поставленной продукции с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты, в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора - 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,06 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).просрочки оплаты Товара возникшая задолженность является коммерческим кредитом, предоставленным с уплатой процентов в размере 0,1 % в день за пользование (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330. ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким   образом,   проценты за  пользование чужими  денежными средствами предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), являясь платой за пользование денежными средствами, по своей природе отличаются от процентов (неустойка, пени), начисляемых в качестве меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно позиции судов, изложенной в Постановлении №13 Пленума Верховного Суда РФ и. Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, а при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ-Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, размер процентов за пользование коммерческим кредитом определен и положен в основу расчета процентов, произведенных Истцом.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2018г., рассчитанная сумма процентов за пользование денежными средствами предоставленными, в качестве коммерческого кредита – 7 212,26 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на несоразмерность рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки арбитражный суд не усматривает.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Данная позиция  соответствует выводам, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу А41-1328/09. 

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако поскольку последствия нарушения обязательства не носят несоразмерного характера, задолженность по арендной плате и пеням до настоящего момента ответчиком не погашена, оснований для снижения неустойки по ходатайству ответчика не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании65 566 руб. задолженности, 7 736,79 руб. неустойки, 7 212,26 руб. процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урсдон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голд Пак Юг» 65 566 руб. задолженности, 7 736,79 руб. неустойки, 7 212,26 руб. процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита и 3 221 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.