Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107470/17-171-1075

18 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой  

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКАМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125212,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА,ДОМ 6,СТРОЕНИЕ 13,ЭТАЖ 1 ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 6, дата регистрации: 10.03.2005

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛСТРОЙГРУП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 124460,ГОРОД МОСКВА,,

<

...>, дата регистрации: 02.02.2012

о взыскании 2 500 699 руб. 56 коп. по договору поставки № 453/1 от 18.10.2016 г. 

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/№ от 28.03.2017

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 2 500 699 руб. 56 коп. по договору поставки № 453/1 от 18.10.2016 г. ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки, положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, Между Истцом ООО «БЕКАМ» (далее – Истец) и ООО «АрсеналСтройГруп» (далее – Ответчик) 18.10.2016 г. был заключен Договор поставки № 453/1 (далее – Договор), согласно которому Истец обязан был изготовить и  поставить, а Ответчик получить и оплатить строительный материалы (далее – Продукция).

Ответчик нарушил условия оплаты Продукции, в связи с этим у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по поставленной, но неоплаченной Продукции, в размере 2 178 642,96 рублей.

Задолженность в сумме 2 178 642,96 рублей возникла в результате неоплаты Ответчиком Продукции, полученной по следующим УПД :

Дата поставки

УПД

Сумма поставки

03.11.16

УПД (12406 от 03.11.2016)

80 870,40

07.11.16

УПД (12469 от 07.11.2016)

323 481,60

09.11.16

УПД (12557 от 09.11.2016)

151 126,56

14.11.16

УПД (12720 от 14.11.2016)

80 870,40

14.11.16

УПД (12756 от 14.11.2016)

80 870,40

15.11.16

УПД (12803 от 15.11.2016)

80 870,40

16.11.16

УПД (12852 от 16.11.2016)

80 870,40

21.11.16

УПД (12983 от 21.11.2016)

323 481,60

23.11.16

УПД (13114 от 23.11.2016)

80 870,40

23.11.16

УПД (13115 от 23.11.2016)

68 256,00

25.11.16

УПД (13209 от 25.11.2016)

80 870,40

28.11.16

УПД (13246 от 28.11.2016)

80 870,40

06.12.16

УПД (13527 от 06.12.2016)

58 320,00

07.12.16

УПД (13568 от 07.12.2016)

58 320,00

08.12.16

УПД (13610 от 08.12.2016)

58 320,00

12.12.16

УПД (13684 от 12.12.2016)

116 154,00

13.12.16

УПД (13749 от 13.12.2016)

53 460,00

16.12.16

УПД (13834 от 16.12.2016)

53 460,00

19.12.16

УПД (13864 от 19.12.2016)

160 380,00

19.12.16

УПД (13897 от 19.12.2016)

53 460,00

20.12.16

УПД (13924 от 20.12.2016)*

32 076,00

20.12.16

УПД (13925 от 20.12.2016)*

21 384,00

*УПД № 13924 от 20.12.2016 г. Ответчик не подписал, поставка подтверждается Товарно-транспортной накладной № 23120 от 20.12.2016 г. *УПД № 13925 от 20.12.2016 г. Ответчик не подписал, поставка подтверждается Товарно-транспортной накладной № 23121 от 20.12.2016 г.

Ответчик не имеет возражений относительно размера и основания возникновения задолженности, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 г., подписанным Сторонами.

Согласно п 4.4. Договора, Ответчик оплачивает Продукцию в течение 14 банковских дней с момента поставки.

В соответствии с п.7.2. Договора за просрочку оплаты поставленной Продукции Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченной Продукции за каждый день задержки платежа.

Сумма неустойки на 11.05.2017 года составляет 322 056,60 рублей, расчет прилагается.  

05.04.2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 1240.

Ответа на Претензию до настоящего времени от Ответчика не поступило, погашения задолженности Ответчик не произвел.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АРСЕНАЛСТРОЙГРУП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКАМ" сумму основного долга по Договору № 453/1 от 18.10.2016 г. в размере   2 178 642,96  рублей, сумму неустойки по Договору № 453/1 от 18.10.2016 г. г. в размере 322 056,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 35 503 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков