АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-15624/2022

«27» февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.02.2023   года. Решение  в полном объеме изготовлено   27.02.2023  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБА-ТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665376, 

<

...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МАСЛЯНОГОРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЗИМИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665366, 

<

...>)

о взыскании 287 185 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБА-ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МАСЛЯНОГОРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЗИМИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании основного долга в размере 255 347, 57 руб., пени в размере 29 262,79 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 287 185 руб. 45 коп., из них: 255 347 руб. 57 коп. – основной? долг, 31 837 руб. 88 коп. – пени. 

Уточнения иска судом приняты, иск подлежит рассмотрению в уточненной? редакции. 

В обоснование исковых требовании? истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой? энергии в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда.  

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.02.2023 до 10-40 часов. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон. 

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец осуществляет продажу потребителям произведенной тепловой энергии и владеет источником тепловой энергии и тепловыми сетями в соответствии с концессионным соглашением от 05.10.2017 № 1/05-52-7/17. 

Согласно Приложению № 1 к концессионному соглашению истец эксплуатирует, в том числе блочно-модульную котельную «Терморобот» 300 кВт № 1064 с тепловыми сетям (

<

...>). 

Согласно схеме технологического присоединения к тепловым сетям, утвержденным заместителем мэра Зиминского районного муниципального образования по управлению муниципальным хозяйством 14.08.2017, к блочно-модульной котельной «Терморобот» 300 кВт № 1064 с тепловыми сетям присоединен, в том числе многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. 

В спорный период по адресам: 

<

...> и № 2 никто не проживал, договоры социального найма не заключались. Договор социального найма жилого помещения (

<

...>) был расторгнут в феврале 2021 года. Данный факт ответчик не оспорил.

Поскольку ответчик, являясь собственником жилых помещений по адресам: 

<

...>, и осуществляющий от имени муниципального образования права собственника, задолженность за потребленную тепловую энергию не оплатил, истец обратился с настоящим иском о взыскании основного долга и пени. 

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Теплоснабжающей организацией признается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренныи? договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетеи? и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). 

При отсутствии договора истец вправе требовать оплаты фактически поставленной тепловой энергии на основании положений ст. 544 и ст. 548 Гражданского кодекса РФ.

Сумма задолженности за отопление произведена истцом расчетным способом исходя из площади квартир, каждая из которых составляет 40 кв.м., утвержденного норматива потребления (ввиду отсутствия приборов учета), равного 0,0341 Гкал в месяц на 1 кв.м. общей площади, и тарифов на тепловую энергию.

Расчет судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

Согласно сведениям, содержащимся на Онлайн-сервисе Дом.МинЖКХ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, является двухэтажным, год постройки - 1968 г. 

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению утверждены приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.11.2020 № 58-38-мпр, который вступил в силу с 01.01.2022. 

Согласно п. 3 приказа от 17.11.2020 № 58-38-мпр при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для одно-, двух-, трех-, четырех-, пятиэтажных - девятиэтажных многоквартирных и жилых домов на территории Иркутской области продолжают применяться нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, рассчитанные исходя из оплаты равномерно в течение календарного года.

По состоянию на 30.06.2021 на территории Зиминского района Иркутской области действовали нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденные постановлением Администрации Зиминского районного муниципального образования от 19.11.2009 № 1173. Приложением № 5 к постановлению Администрации Зиминского районного муниципального образования от 19.11.2009 № 1173 установлен норматив потребления на отопление для Масляногорского муниципального образования. 

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «МБА-Теплоэнерго» на территории Зиминского района установлены приказами службы по тарифам Иркутской области от 13.06.2018 № 69-спр в ред. приказа от 30.06.2020 № 74-спр (период действия с 01.07.2018 по 30.06.2021) и от 29.06.2021 № 79-81-спр (период действия с 01.07.2021).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний? отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной? уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, суд считает требования истца о взыскании основного долга  в размере 255 347 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленной? ему в спорный? период тепловой? энергии не произвел, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней? в сумме 31 837 руб. 88 коп. за период с 11.05.2021 по 11.11.2022. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой? (штрафом, пеней?) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу требовании? ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Арифметическая правильность расчета пени, произведенного истцом ответчиком не оспорена, судом проверена, признана верной?; ответчиком не оспорена. 

На основании изложенного, требование о взыскании пенеи? на сумму основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный? акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной? пошлины в сумме 8 692 руб. относятся на ответчика согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МАСЛЯНОГОРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЗИМИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАИ?ОНА ИРКУТСКОИ? ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МБА-ТЕПЛОЭНЕРГО» 287 185 руб. 45 коп., в том числе: основной? долг – 255 347 руб. 57 коп., пени – 31 837 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной? пошлины в размере 8 692 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый? арбитражный? апелляционный? суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья                                                                                                                    О.П. Гурьянов