﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь	 

09.11.2021 года 	Дело № А50-18704/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,  при ведении протокола секретарем Лыхиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206,  ИНН 5902817382, г. Пермь, ул. Свиязева,35)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инсеро" (614000 г. Пермь, проспект Парковый д.4 кв. 16, ОГРН: 1175958016112, ИНН: 5902043019)

третье лицо: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Сибирская, д. 14, ИНН  5902502248, ОГРН 1025900528697)

о взыскании 72 108 руб. 02 коп.

При участии: 

От истца – Аглиева А.Ф. (дов. от 20.02.2021г.), Шафранская М.В. (дов.  от 18.12.2020г.)

От ответчика – не явились

От третьего лица -   Пименова С.А. (дов. от 29.03.2021г.)

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», являясь ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуг водоснабжения и водоотведения в г. Перми (истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инсеро» (ответчик) о взыскании 72 108 руб. 02 коп., в том числе, задолженность за оказанные в период с ноября 2020 года по  февраль 2021 года услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 30785,45 руб., плата за негативное воздействие на  работу централизованной систему водоотведения в сумме  7330,63 руб., а также платы за превышение сброса сточных вод верх установленных нормативов в сумме 29332,54 руб.  Всего предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме  67146,16  руб. 

В виду наличия задолженности истец также предъявил требования о взыскании законной неустойки предусмотренной п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст.  14 «ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 4961,86 руб., за период с 22.12.2020 года по 02.07.2021 года  с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств. Требования обусловлены тем обстоятельством, что в пользовании ответчика согласно договора аренды  объекта муниципального имущества  № 2104-18 Л от 19.06.2018г. находится  встроенные  нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Пермь,  ул. Сибирская, 12  общей пл. 75,8 кв. метра.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Настоящее дело  первоначально было принято в порядке упрощенного производства, однако в дальнейшем суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с чем, ответчику было предложено представить   возражения  на иск, контррасчет.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений о рассмотрении  дела в настоящем судебном заседании не заявил. Суд на основании ст. 156 АПК  РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы (ст. ст.8,9, 65 АПК РФ).

Третье лицо (исполняющее функции собственника имущества) представило пояснения по иску, в которых указало, что ответчик как арендатор обязан произвести оплату за оказанные коммунальные услуги. В судебном заседании предстаивтель третьего лица вышеуказанные доводы поддержала.

Исходя из вышеизложенного, учитывая согласие сторон, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании (ст.ст. 136, 137 АПК РФ).

Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено следующее: 

11.02.2020 года истец, исполняя организации ВКХ, направил ответчику проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 132453 с предложением подписать его. Ответчик подписанную копию не вернул, однако факт пользования услугами  подтверждается материалами дела, в частности актом обследования от 29.11.2020 года, счет – фактурами, а также гарантийным письмом  ООО «Инсеро» направленном истцу  19.02.2021 года в котором ответчик  гарантирует оплату задолженности по договору  № 132453  от 26.02.2020 года в сумме 68 246,24  коп.

Таким образом, в виду отсутствия возражений по условиям договора, ответчик принял  редакцию предложенную истцом.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом по правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе уплата денежных средств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В пункте 6 вышеназванного Постановления также указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно условий вышеуказанного единого договора водоснабжения и водоотведения №  132453 ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги, в том числе услуги водоотведения до 10 – го числа месяца следующего  расчетным. В  пункте 18 договора указывается, что коммерческий учет  холодной воды обеспечивается ответчиком. Наличие  прибора подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком, в пункте  11 договора стороны указали, что  размер платы за негативное воздействие на  работу  централизованной системы водоотведения и размер платы за превышение  нормативов по объемам сточных вод рассчитываются в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность потребителя по  оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы истца и расчет  требований в части оказания услуги водоснабжения и водоотведения ответчиком не опровергнуты и принимаются судом.

В части  требований о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и превышение сбросов, суд считает необходимым отразить следующее:

В соответствии с п. 10 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" были утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила).

Вступившим в силу с 01.01.2014 года Пунктом 118 Правил определено, что в случае если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 113 Правил закреплено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В пункте 114 Правил указано, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Правила расчета предусмотрены п. 119 вышеуказанных Правил, вместе с тем данный пункт был изменен, до 22.05.2020г. расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

С 22.05.2020 г. пункт 119 Правил был утвержден в редакции: «Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета».

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Согласно пояснениям истца, объем сбрасываемых сточных вод абонента в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки.

Таким образом, в соответствии с п. 123(4) Правил N 644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за взыскиваемый период.

Ответчик декларацию не подавал, в соответствии со статьей 124 Правил, в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию. Декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года.

Как уже было указано выше, при отсутствии декларации ответчика применение к последнему требований законодательства о взыскании платы за негативное воздействие на  централизованную  систему водоотведения суд признает обоснованным.

Кроме того, пункт 167 Правил определяет, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

При этом согласно указанному пункту нормативы состава сточных вод не устанавливаются:

- на объекты абонентов, являющиеся жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда;

- на иные объекты абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644 (за исключением объектов абонентов, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов).

 Пунктом 203 Правил N 644 определена формула расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов при наличии любого из условий, в том числе - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта менее 30 куб. метров в сутки, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления производства пищевых продуктов.

Согласно акта обследования от 29.11.2020 года в помещении ответчика находится точка общественного питания, следовательно, в обязательном отборе проб нет необходимости при отсутствии декларации.

Расчеты ответчиком не оспорены.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ч.2 ст. 9  АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом предлагалось представить ответчику отзыв с возможными возражениями относительно заявленных требований.

 В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждое лицо принимающее участие в деле несет ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме  67146,16 руб.

В виду задолженности по оплате истцом также заявлены требования о взыскании  законной неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней, размер которых определен с учетом предусмотренного договором срока исполнения обязанности по оплате оказанных услуг - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 168,  170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Инсеро" (614000 г. Пермь, проспект Парковый д.4 кв. 16, ОГРН: 1175958016112, ИНН: 590204301) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206,  ИНН 5902817382, г. Пермь, ул. Свиязева,35) 72 108 (семьдесят две тысячи  сто восемь) руб. 02 коп., в том числе, задолженность в сумме  67146 руб. 16  коп., пени в сумме  4961 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят  четыре) руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 67146 руб. 16  коп., по правилам ч.6.2 ст. 13, ч.6.2 ст. 14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» с 03.07.2021 года по день фактического исполнения  денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 							И.Н. Пугин