4057/2017-452285(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50043/2017

19 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корушовой И.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному  федеральному округу  

заинтересованное лицо публичное акционерное общество междугородной и  международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ"  

о привлечении административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП  РФ,  

при участии от заявителя - представитель не явился (уведомлен) от заинтересованного лица – ФИО2 по дов. от 21.04.2015 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу  (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной  ответственности предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) публичное акционерное  общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ"  (далее - Общество).  

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствие со ст. 156, 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  дело рассмотрено в отсутствие его представителя.  

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по  существу.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

В результате проведенного систематического наблюдения в отношении ПАО  «Ростелеком», на основании приказа Управления Роскомнадзора по СЗФО от  24.05.2017 № 136-нд, 20.06.2017 в период с 13:19 по 19:10 выявлено отсутствие пунктов  коллективного доступа, по адресам (места установки пунктов коллективного доступа  определенны Договором от 13.05.2014 № УУС-01/2014): ул. Бородинская, д. 2/86, лит.  А, Санкт-Петербург (IP адрес/Номер ПКД: 212.119.183.147/0038), ул. Подольская, д. 1- 3-5, лит. А, Санкт-Петербург (IP адрес/Номер ПКД 89.110.44.114/0037), Лермонтовский  пр., д. 44, лит. А, Санкт-Петербург (IP адрес/Номер ПКД: 213.59.59.83/0002),  Английский пр., д. 45. лит. А, Санкт-Петербург (IP адрес/Номер ПКД:  89.110.56.33/0001), Двинская ул., д. 15, Санкт-Петербург (IP адрес/Номер ПКД:  195.161.40.14.0052), ул. Краснопутиловская, д. 28/20, Санкт-Петербург (IP адрес/Номер  ПКД: 91.122.68.151/0050), Александровская ул., д. 27, г. Ломоносов, Санкт-Петербург,  (IP адрес/Номер ПКД: 89.110.43.180/0089), а также выявлены неисправные пункты  коллективного доступа по адресам: ул. Почтамтская, д. 9, лит. А, Санкт-Петербург (IP  адрес/Номер ПКД: 212.119.183.147/0036), Санкт-Петербургский пр-т, д. 15, г.  Петергоф, Санкт-Петербург, (ШЗ адрес/Номер ПКД: 89.110.43.73/0088).  

По факту выявленного нарушения лицензионных требований уполномоченным  должностным лицом Управления 30.06.2017 в отношении Общества составлен  протокол № АП-78/6/1809 об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы  проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении Общества к административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензия –  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения  работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном  носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в  случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость  выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования  – совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения  целей лицензирования.  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ такие виды деятельности как  оказание услуг связи, телевизионное вещание и радиовещание подлежат  лицензированию.  

Статьей 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее –  Закон № 126-ФЗ) предусмотрено, что деятельность юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на  основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.  Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие  перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской  Федерации и ежегодно уточняются.  

ПАО «Ростелеком» имеет лицензию на оказание телематических услуг связи №  135993 от 16.02.2016 и оказывает услуги на территории Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1, 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи  

в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и  правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.  

Согласно п. 3 Правил оказания универсальных услуг связи, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 21.04.2005 № 241, деятельность оператора  универсального обслуживания по оказанию универсальных услуг связи по передаче  данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" с использованием средств коллективного доступа без использования  пользовательского оборудования абонента должна обеспечивать предоставление  пользователю универсальными услугами связи возможности:  

а) доступа к телематическим услугам связи и услугам связи по передаче  данных со скоростью не менее 256 Кбит/с, а с 1 июля 2016 г. - не менее 2 Мбит/с;  

б) передачи сообщений по электронной почте; 

в) бесплатного доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", перечень которых утверждается Министерством связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации;  

г) использования следующих устройств: 

средства отображения информации - цветной монитор с диагональю не менее 48  сантиметров (при организации оказания универсальных услуг связи по передаче  данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" с использованием ноутбуков, многофункциональных устройств,  информационных киосков (инфоматов) или аналогичных устройств допускается  использование цветного монитора с диагональю не менее 35 сантиметров);  

средства ввода текста - аппаратная или экранная клавиатура с русско- английской раскладкой;  

графический манипулятор - компьютерная мышь, сенсорный экран;  

средства ввода и вывода звука - микрофон, динамики, наушники или  микротелефонная трубка;  

принтер с черно-белой печатью и минимальным форматом печати А4; 

веб-камера с разрешением не менее 2 мегапикселей; универсальное устройство  для чтения карт памяти и иных электронных карт различного назначения (картридер);  

сканер; 

д) создания и редактирования текстовых файлов и электронных таблиц;  е) использования информационно-поисковой системы;  

ж) просмотра графических изображений, просмотра файлов в формате  переносимого документа (PDF);  

з) архивирования файлов; и) прослушивания звуковых файлов». 

Согласно п. 4 лицензии № 135993 (телематические услуги связи) и п. 4 раздела  XVI Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания  соответствующих услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от  18.02.2005 № 87, оператор связи обязан обеспечить предоставления пользователю:  

а) доступа к сети связи лицензиата; 

б) доступа к информационным системам информационно-  телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет;  

в) приема и передачи телематических электронных сообщений;  

г) передачи сигналов оповещения и экстренной информации об опасностях,  возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных  действий или вследствие этих действий, о правилах поведения населения и  необходимости проведения мероприятий по защите.  

Согласно п. 5 лицензии № 135993 (телематические услуги связи) и п. 5 раздела  XVI Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания  соответствующих услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от  

18.02.2005 № 87, , оператор связи обязан обеспечить «оказание услуг в соответствии с  правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской  Федерации».  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств невозможности соблюдения Обществом условий лицензии, а  также лицензионных требований, установленных нормативными правовыми актами и  законами Российской Федерации, регламентирующими деятельность по оказанию  услуг связи, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что  свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении  согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 3 статьей 14.1 КоАП РФ, и вина Общества в его  совершении подтверждены материалами дела.  

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений  процедуры привлечения Общества к административной ответственности судом не  установлено. Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ  срока давности привлечения к административной ответственности.  

Суд не находит оснований для квалификации совершенного обществом  административного правонарушения в качестве малозначительного.  

 Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пунктам 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях.  

В связи с отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого  случая, расценивать совершенное обществом правонарушение по пункту 2.9 КоАП РФ  как малозначительное, у суда оснований не имеется.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения  наказания в виде предупреждения.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического  лица.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Принимая во внимание, что Общество к административной ответственности  привлекается впервые (доказательств обратного административным органом не  представлено), суд приходит к выводу о возможности назначить обществу наказание в  виде предупреждения – минимального наказания, установленного санкцией части 3  статьи 14.1 КоАП РФ, что в рассматриваемом случае, по мнению суда, отвечает  принципам разумности и справедливости и соответствует тяжести совершенного  правонарушения.  

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Привлечь Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде  предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Корушова И.М.