АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11883/2019

г. Оренбург

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Степные огни», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Чкалов

         к обществу с ограниченной ответственностью «НПС Новые технологии», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Беляевский район, с. Беляевка

         о взыскании 752 590 руб. 80 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности 20.08.2019,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 09.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Степные огни» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «НПС Новые технологии»  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных работ № 2 от 01.03.2018 года в размере 752 590 руб. 80 коп., в том числе: 742 200 руб. - основного долга, 10 390 руб. 80 коп. - пени за период с 01.08.2019 по 14.08.2019, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 052 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика относительно иска возражал, факт наличия задолженности в размере основного долга не оспорил. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительном судебном заседании возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.03.2018 заключен договор № 2 на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных работ.

Согласно условиям договора, исполнитель оказывает заказчику, согласно заявке, услуги по выполнению сельскохозяйственных работ, а заказчик производит оплату за оказанные услуги. Перечень производственных работ указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора, ориентировочная дата проведения сельскохозяйственных  работ указана в приложении № 1 к договору. Конкретные сроки проведения работ стороны устанавливают дополнительно, путем составления дополнительного соглашения к данному договору не позднее чем за 7 дней до начала проведения работ. 

Стоимость услуг по договору состоит из сумм работ по приложению № 1 к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора оплата за выполнение услуги производится в форме безналичных платежей  с соблюдением правил, установленных законодательством Российской Федерации. Расчеты могут производиться в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по соглашению сторон. В виде натуральной оплаты по среднерыночной цене на момент отгрузки.

Сроки оплаты в соответствии с пунктом 3.4. договора, указаны в приложении № 2 график расчета за оказанные услуги. 

Изменение объемов работ по согласованию возможно, но не позднее 10 дней до начала проведения работ (пункт 3.5 договора).  

Сторонами подписаны приложения к договору, также дополнительное соглашение № 1 от 06.05.2019. 

Обязанности истца по договору исполнены, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные акт от 04.06.2018, от 25.06.2018, подписанные как со стороны истца, так и со стороны ответчика на сумму 1427 200 руб. 

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг частично в размере 685 000 руб. (платежные поручения №85 от 26.04.2018, №257 от 20.09.2018), остаток задолженности не оплачен, претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с пунктом 4.2 договора начислил ответчику пени из расчета 0,1 % в день.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

Между сторонами 01.03.2018 заключен договор №2 на оказание услуг по выполнение сельскохозяйственных работ. Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца ответчиком документально не оспорены и, кроме того, подтверждены материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором, согласованным сторонами перечнем работ и их объемом, графиком расчета за оказанные услуги, двусторонне подписанными универсальными передаточными актами, частичными оплатами, и фактически не оспаривается.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 742 200 руб. подлежат удовлетворению.

При оценке требований истца о взыскании с ответчика неустойки судом установлено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение графика расчетов начисляется пеня на сумму задолженности из расчета 0,1% в день. 

Размер неустойки согласно расчету истца составил 10 390 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным. 

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, контррасчет суммы неустойки не представлен. 

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг, в  сроки, установленные в договоре, не исполнил, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, однако последний своим правом не воспользовался. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, 752 590 руб. 80 коп., в том числе 742 200 руб.  основного долга, 10 390 руб. 80 коп. неустойки 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплатившего её при подаче иска в суд. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Степные огни» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПС Новые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Степные огни»  752 590 руб. 80 коп., в том числе 742 200 руб.  основного долга, 10 390 руб. 80 коп. неустойки, а также       18 052 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                               Т.А. Долгова