Дело № А39-281/2022

30 августа 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 30.08.2023. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Актив Банк» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2023 по делу № А39-281/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску акционерного общества «Актив Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговля и логистика», обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ламзурь» о взыскании задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 30.10.2018, № КЛ-73 от 08.11.2018, № КЛ- 75 от 21.11.2018 в общей сумме 63 067 431 руб. 67 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» - ФИО2 по доверенности (диплом, паспорт); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2022 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Актив Банк», в соответствии с которым взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Торговля и логистика» в пользу акционерного общества «Актив Банк» задолженность по кредитным договорам: № 

<

***> от 30.10.2018 - в сумме 7 517 808 руб.                          22 коп., № КЛ-73 от 08.11.2018 - в сумме 30 883 805 руб. 08 коп., № КЛ-75 от 21.11.2018 - в сумме 24 665 817 руб. 57 коп., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2022 в целях обеспечения исполнения судебного акта обращено взыскание в пользу акционерного общества «Актив Банк» на следующее имущество, принадлежащее ООО «Саранский завод точных приборов» на праве собственности: здание бытового корпуса, общей площадью 2 538,5 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 4, инв. № 919, лит.А, условный номер 13-13-01/159/2006-335 (кадастровый номер: 13:23:0906140:92), расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Рабочая, д. 111; земельный участок, общей площадью 2 301 кв.м, кадастровый номер: 13:23:0906140:216, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных помещений, адрес объекта: 

<

...>; (установлена общая начальная продажная стоимость имущества в размере 26 678 800 руб.); здание производственного корпус-модуля «Комплект-2м», общей площадью 7 438,4 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 2, инв. № 921, лит.В, условный номер 13-1301/159/2006-328 (кадастровый номер: 13:23:0906140:103), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Рабочая, д. 111; земельный участок, общей площадью 9332 кв.м, кадастровый номер: 13:23:0906140:215, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных помещений, адрес объекта: 

<

...>;

Установлена общая начальная продажная стоимость имущества в размере 31 916 400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» обратилось 03.05.2023 в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-281/2022 от 24.03.2022 на 6 месяцев в части обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Саранский завод точных приборов».

Определением от 08.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области  предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» испрашиваемую отсрочку исполнения решения сроком до 01.11.2023.

  Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе считает, что если отсрочка исполнения решения суда действительно обусловлена государственными интересами, наличие таких интересов должен подтвердить компетентный орган исполнительной власти, или, хотя бы судебный пристав-исполнитель, а не заинтересованный в затягивании исполнения судебного акта должник.

По мнению заявителя, суд отдал предпочтение бездоказательным доводам заявителя о том, что отсрочка требуется именно в интересах государства и не обусловлена его частными интересами, которые совершенно точно не могут быть противопоставлены интересам кредиторов банка, который находится в процедуре конкурсного производства.

Считает, что судебный акт не может быть признан обоснованным, так как в нем отсутствует ссылка на какие-либо доказательства того, что в заложенном здании бытового корпуса действительно производится оборонная продукция, учитывая, что по утверждению самого заявителя на такую продукцию приходится не более 40 % всей производимой заводом продукции.

Кроме того, по мнению заявителя, принятие обжалуемого судебного акта привело к невозможности удовлетворения требований банка из ценности заложенного имущества в течение ближайших 6 месяцев, что безусловно негативно отразится на финансовом положении банка, принимая во внимание то, что суд отсрочил исполнение судебного акта в пользу банка - банкрота ровно на установленный законом срок конкурсного производства, что повлечет необоснованные расходы за счет конкурсной массы, что свидетельствует о нарушении прав банка.

Подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе (т. 3, л.д. 21-22).

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Судом первой инстанции приняты во внимание: специфика деятельности должника,  представление в дело документов, свидетельствующих о том, что обществом «СЗТП» осуществляется деятельность по выполнению государственного заказа.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно письму от 21.07.2023 № 01-18-1304 Министерства промышленности, науки и новых технологий Республики Мордовия, на основании обращения руководства предприятия в адрес Министерства промышленности, науки и новых технологий была проведена коллегиальная выездная проверка в части подтверждения ситуации, указанной в обращении ООО «Саранский завод точных приборов». Комиссией подтверждено, что наложение взыскания на корпус - модуль «Комплектам» неотвратимо повлияет на остановку производства ООО «Саранский завод точных приборов». Министерство промышленности, науки и новых технологий Республики Мордовия считает, что данное обстоятельство повлечет за собой срыв выполнения государственного заказа.

Судом обоснованно принято во внимание, что недвижимое имущество не может быть отчуждено без согласия банка.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что баланс интересов сторон, в том числе с учетом публичных интересов, не нарушен.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

С учетом приведенных ответчиком сведений, указывающих на затруднительность обстоятельств исполнения судебного акта,  суд апелляционной инстанции счел изложенные в жалобе доводы не влекущими отмену обжалованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Ввиду изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2023 по делу № А39-281/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Актив Банк» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

           Л.П. Новикова