АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 января 2021 года

Дело №

А55-31623/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес-Инвест-Строй»

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания «Бизнес-Инвест-Строй» о взыскании 1 000 000   руб. - сумма займа по договору процентного  займа №1 от 07.02.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик представил отзыв, в котором факт наличия задолженности не оспаривает, ссылается на трудное финансовое положение.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 21.01.2021  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. 

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Строительная компания «Бизнес-Инвест-Строй»  (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1 от 07.02.2020 в соответствии с условиями договоров (п. 1.1.) заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в предусмотренные договором сроки. 

Согласно п.2.2. вышеуказанного договора, сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, заемщик обязуется вернуть в срок до 07 мая 2020 года.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом ответчику были выданы заемные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.  путем их перечисления по платежному поручению №338 от 07.02.2020. 

Установленный договором срок возврата займа наступил, однако обязанность по его возврату ответчиком не исполнена.

Претензия от 02.09.2020 о возврате суммы займа ответчиком отставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика  суммы займа размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес-Инвест-Строй» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 23 000 руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева