ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-19636/2022

г. Воронеж

16 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2023 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Письменного С.И.,  судей Афониной Н.П.,  

 ФИО1,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО2,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «ФОРММАТЕРИАЛЫ»:  ФИО3, представитель по доверенности № 12/2023 от 07.02.2023;  

от общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй  Воронеж»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в  деле;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ФОРММАТЕРИАЛЫ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 16.01.2023 по делу № А14-19636/2022 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Воронеж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ФОРММАТЕРИАЛЫ» о взыскании 7 948 351 руб. 26 коп.  задолженности по договору № 21/01 от 21.01.2020, 145 483 руб. 02 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.08.2022 по 27.10.2022, с последующим начислением по день фактической  уплаты задолженности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй Воронеж»  (далее – истец, ООО «Регион Строй Воронеж») обратилось в Арбитражный  суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ФОРММАТЕРИАЛЫ» (далее – ответчик, ООО  

«ФОРММАТЕРИАЛЫ») о взыскании 4 028 694,26 руб. задолженности и  64 861,92 руб. неустойки за период с 03.08.2022 по 11.01.2023 с начислением  неустойки по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых  требований).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2023 по  делу № А14-19636/2022 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «ФОРММАТЕРИАЛЫ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой, указывая на несоответствие  выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ООО «ФОРММАТЕРИАЛЫ» заявил об утверждении мирового соглашения.  При этом от ООО «Регион Строй Воронеж» поступило заявление об  утверждении мирового соглашение в отсутствие его представителя.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 9 июня объявлялся  перерыв до 12 час 30 мин 16 июня 2023 года, сведения о котором размещены  в установленном порядке в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 09.06.2023.  

В продолженном судебном заседании представитель ООО  «ФОРММАТЕРИАЛЫ» представил оригинал мирового соглашения от  02.06.2023 и заявил об утверждении мирового соглашения. От ООО «Регион  Строй Воронеж» поступило заявление об утверждении мирового соглашение  в отсутствие его представителя.  

Согласно условиям мирового соглашения от 02.06.2023, заключенного  между ООО «Регион Строй Воронеж» и ООО «ФОРММАТЕРИАЛЫ» в  целях урегулирования спора по иску ООО «Регион Строй Воронеж» к ООО  «ФОРММАТЕРИАЛЫ» о взыскании задолженности по договору № 21/01 от  21.01.2020 и неустойки:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на  основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в  связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору   № 21/01 от 21.01.2020 (далее - Договор).  

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому  соглашению ответчик признал и уплатил истцу денежные средства в размере  основного долга 4 028 694,26 руб., неустойку за период с 03.08.2022 по  16.01.2023 в размере 66 876,27 руб., а также неустойку начиная с 17.01.2023  по 25.05.2023 (день фактической уплаты суммы долга), исходя из ставки  0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере  23 840,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 43 478,00 руб.  

3. Документом, подтверждающим выполнение ответчиком своих  обязательств по уплате образовавшейся задолженности, является акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 05.06.2023 между ООО «Регион  

Строй Воронеж» и ООО «Формматериалы» по договору № 21/01 от  21.01.2020.  

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим  делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг  другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами,  которые она понесла.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

6. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами  по поводу нарушения ответчиком своих обязательств по оплате по договору   № 21/01 от 21.01.2020 считается прекращенным».  

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено право сторон при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым  соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение  подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается  в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при  наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение  должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере  и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной  перед другой.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014   № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа  свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)  мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или  иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен  исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный  суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его  противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных  интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными  правами, они свободны в согласовании любых условий мирового  соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих  права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в  мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными  требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно  подписано полномочными лицами, содержит согласованные сторонами  сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав  мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных  в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами,  изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его  содержания отсутствуют.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что  данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит  законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.  

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения  производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно,  для отмены обжалуемого решения.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит  отмене, а дело - прекращению производством.  

Судебная коллегия апелляционной инстанции разъясняет сторонам  спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на  основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.  

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении  отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд  разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем  порядке, установленном Кодексом.  

В настоящем случае сторонами разрешен вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 478,00 руб.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу из федерального бюджета следует вернуть 19 991 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платёжному поручению  от 23.03.2023 № 67310 оплатил государственную пошлину в размере 3000  руб.  

При этом учитывая, что законодатель предусмотрел возможность  возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае  заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному  урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен  быть сохранён и при распределении государственной пошлины при  

заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства.  Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при  подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения  мирового соглашения на стадии апелляционного производства.  

Таким образом, ответчику подлежит возврату 1500 руб. государственной  пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 163, 266 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2023 по  делу № А14-19636/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.06.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью «Регион Строй Воронеж»,  истцом по делу, и обществом с ограниченной ответственностью  «ФОРММАТЕРИАЛЫ», ответчиком по делу, являющимися сторонами по  делу № А14-19636/2022, на следующих условиях:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на  основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в  связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору   № 21/01 от 21.01.2020 (далее - Договор).  

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому  соглашению ответчик признал и уплатил истцу денежные средства в размере  основного долга 4 028 694,26 руб., неустойку за период с 03.08.2022 по  16.01.2023 в размере 66 876,27 руб., а также неустойку начиная с 17.01.2023  по 25.05.2023 (день фактической уплаты суммы долга), исходя из ставки  0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере  23 840,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 43 478,00 руб.  

3. Документом, подтверждающим выполнение ответчиком своих  обязательств по уплате образовавшейся задолженности, является акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 05.06.2023 между ООО «Регион  Строй Воронеж» и ООО «Формматериалы» по договору № 21/01 от  21.01.2020.  

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим  делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг  другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами,  которые она понесла.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

6. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами  по поводу нарушения ответчиком своих обязательств по оплате по договору   № 21/01 от 21.01.2020 считается прекращенным».  

Производство по делу № А14-19636/2022 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Регион Строй Воронеж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ФОРММАТЕРИАЛЫ» о взыскании 7 948 351 руб. 26 коп.  задолженности по договору № 21/01 от 21.01.2020, 145 483 руб. 02 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.08.2022 по 27.10.2022, с последующим начислением по день фактической  уплаты задолженности прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй  Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из  федерального бюджета 19 991 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной при подаче иска по платёжному поручению от 01.11.2022 № 845.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «ФОРММАТЕРИАЛЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на  возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 23.03.2023 № 67310 при подаче  апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья С.И. Письменный  

Судьи Н.П. Афонина  

 ФИО1