ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-10/2018

Дело №А40-196576/17

г.Москва

13 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПО "ГЕФЕСТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-196576/17, принятое судьей Чадовым А. С. (12-1176), по иску ООО «ПерилаСпецСтрой» (ОГРН 1147746067292, ИНН 7728868620) к ООО НПО «ГЕФЕСТ» (ОГРН 1137746383191, ИНН 7702814437) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению №4-05676-389803 от 14.10.2016г. к договору №04798-258093 от 07.12.2015 г. в размере 180.000 рублей, неустойки в размере 194.179,65 рублей, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 08.12.2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-196576/17 иск удовлетворен частично, а именно: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по дополнительному соглашению №4-05676-389803 от 14.10.2016г. к договору №04798-258093 от 07.12.2015 г. в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, неустойка в размере 105.123,70 (сто пять тысяч сто двадцать три рубля семьдесят копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.484 (десять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей, в остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил изменить решение суда, в связи с неправильным применением норм процессуального права, полагает, что суд неверно установил размер госпошлины подлежащей взысканию.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал позицию и требования ответчика изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268, ст.272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить обжалованный судебный акт в части размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с неправильным применением норм процессуального права, на основании нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции удовлетворил требования на сумму в 285123,70 рублей, что составляет 76,2% от первоначально заявленной суммы в размере 374179,65 рублей (100%), следовательно отказано в удовлетворении 89.055,96 составляющих 23,8% от первоначально заявленной суммы, то есть с ответчика в пользу истца следовало взыскать 7.989,00 рублей государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-196576/17 изменить в обжалуемой части, а именно в части размера подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПерилаСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по дополнительному соглашению №4-05676-389803 от 14.10.2016г. к договору №04798-258093 от 07.12.2015 г. в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 105.123,70 (сто пять тысяч сто двадцать три рубля семьдесят копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 (ноль) копеек.

В остальной части иска отказать.».

Взыскать с ООО «ПерилаСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НПО «ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>) 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:        В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.