А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва Дело № А40-152642/23-151-1237  22.11.2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской рассмотрев в порядке упрощенного производства дело ПАО «МОЭК» (ОГРН: 1047796974092) к ответчику: ООО «ЛОКОН-МАКС» (ОГРН: 1037739254365) о взыскании 499 560, 81 руб.. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 01.080011 ТЭ от 01.08.2015 за  период с октября 2022 по январь 2023 в размере 493 580 руб. 89 коп., неустойку за период с  16.06.2023 по 06.07.2023 в размере 5 979 руб. 92 коп., с последующим начислением по день  фактической оплаты рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК  РФ.  

Решением суда от 03.11.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ требования удовлетворены,  решение от 03.11.2023 опубликовано 05.11.2023 на сайте суда в системе kad.arbitr.ru.  

От ответчика 17.11.2023 в суд поступила апелляционная жалоба.  Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.  

 В удовлетворении заявления ответчика о привлечении соответчиков суд отказывает  применительно к положениям п. 5 ст. 46, 47 АПК РФ.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Между ПАО «МОЭК» и ООО «Локон-Макс» (далее - Ответчик) заключен договор  теплоснабжения № 01.080011 ТЭ от 01.08.2015 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Истец обязался поставлять Ответчику  тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязался принимать и оплачивать  поставленную тепловую энергию и теплоноситель.  

В соответствии с п. 5.5 Договора Ответчик обязался производить оплату до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику  тепловую энергию в период с октября 2022 по январь 2023 на общую сумму 493 580,89 руб.,  однако Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в размере 493 580,89 руб.  

В соответствии с п. 5.1 Договора расчетный период устанавливается равным  календарному месяцу.  

Согласно п. 5.2 Договора Теплоснабжающая организация оформляет и передает  Потребителю акт приемки-передачи. Потребитель в течение 5-ти дней с момента получения  

акта приемки-передачи обязан вернуть Теплоснабжающей организации надлежаще  оформленный акт приемки-передачи. Согласно п. 5.3 Договора при неполучении от  Потребителя подписанного акта-приемки передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо  обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой  энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте  приемки-передачи, считается принятым Потребителем и подтвержденным им без замечаний.  

За спорный период времени Ответчиком получены и приняты счета, акты приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и теплоносителя,  без возражений и разногласий по количеству и качеству.  

Таким образом, в соответствии со сведениями, содержащимися в Таблице и  подтверждаемыми счетами на оплату, актами приемки-передачи энергоресурсов, общая сумма  задолженности Ответчика за поставленную Истцом тепловую энергию Ответчику по Договору  в период с октября 2022 по январь 2023 составляет 493 580,89 руб. На момент подачи искового  заявления указанная задолженность не оплачена.  

Исходя из суммы долга, периода просрочки и текущей ставки рефинансирования,  приравненной к ключевой ставке, сумма пени за период с 16.06.2023 по 06.07.2023 составляет:  

по Договору № 01.080011 ТЭ от 01.08.2015-5 979,92 руб. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310,  421, 431, 539, 540, 544 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

Доводы отзыва ответчика судом изучены, вместе с тем подлежат отклонению судом как  несостоятельные, ввиду следующего.  

 Согласно п. 9.1 Договора договор заключен с 01.08.2015 и действует до 31.12.2015. В  соответствии с п. 9.2 Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на тот  же срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит  другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении Договора на иных  условиях.  

Согласно п. 9.6 Договора изменение, дополнение, прекращение и расторжение  настоящего Договора возможны по соглашению Сторон. Все дополнения и изменения условий  настоящего Договора совершаются в письменной форме путем подписания  

уполномоченными представителями Сторон и скрепления печатями дополнительных  соглашений, составляющих неотъемлемую часть Договора.  

Ответчик, обращаясь в ПАО «МОЭК» с заявлением о заключении договора  теплоснабжения, просил заключить договор с тепловой нагрузкой на отопление в размере  0,1519 Гкап/ч на основании договоров аренды ХЬ 0-323 от 03.05.2011 (273 кв.м.) и № 1-414/08  от 31.03.2008 (480 кв.м.).  

Указанная нагрузка отражена в приложении № 3 Договора. 

Согласно п. 3.3 Договора количество поставленных тепловой и теплоносителя  определяется в точке поставки на основании показаний, принятого к коммерческому учету узла  (прибора) учета, установленного в строении или в тепловом пункте Потребителя, сведения о  котором приведены в приложении № 5 к Договору, или расчетным методом.  

Согласно п. 3.4 Договора в случае отсутствия узла (прибора) учета тепловой энергии и  теплоносителя, установленного в строении или в тепловом пункте потребителя, выходе его из  строя, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию узла (прибора) учета или  истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и  теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией расчетным методом в  соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.  постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок,  согласованных Сторонами в приложении № 3.1 к Договору.  

Поскольку прибор учета на объекте Ответчика не установлен, начисление произведено  расчетным методом на основании тепловой нагрузки в соответствии с наружной температурой  

воздуха. Методика расчета приложена к исковому заявлению (приложение № 15 к исковому  заявлению).  

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами Организации теплоснабжения в  Российской Федерации») к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются в т.ч.  удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том  числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним), подтверждающие право собственности и (или) иное законное право потребителя в  отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены  теплопотребляющие установки (при наличии).  

Таким образом, для заключения договора теплоснабжения не обязательно являться  собственником имущества, в отношении которого заключается договор теплоснабжения.  Достаточно либо арендовать его, либо оно может быть передано на праве хозяйственного  ведения или оперативного управления.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в  строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.  110 АПК РФ.  

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-141162/2022, А40172384/2022, А40-328/2023 с Ответчика была взыскана задолженность за поставленную  тепловую энергию за предыдущие периоды.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 539, 540,  544 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика отказать.  

 Требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО «ЛОКОН-МАКС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК»  (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 01.080011 ТЭ от 01.08.2015 за период с  октября 2022 по январь 2023 в размере 493 580 руб. 89 коп., неустойку за период с 16.06.2023  по 06.07.2023 в размере 5 979 руб. 92 коп., с последующим ее начислением по день  фактической оплаты, исходя из ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  госпошлину в размере 12 991 руб. 00 коп.  

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.  

Судья К.В. Вольская