441/2023-185945(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32113/2022

город Саратов

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал», Саратовская обл., г. Маркс,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс», Саратовская  обл., г. Маркс,  

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: ФИО2 (после перерыва), представитель по доверенности от 10.02.2023 года,  от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 02.05.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Водоканал» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Волжский дизельный альянс», о взыскании задолженности по оплате за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 3 885 271,35 рублей.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствует представитель ответчика. 

Через систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на ходатайство о  назначении судебной экспертизы.  

Для ознакомления с письменными возражениями, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был  объявлен перерыв с 26.06.2023 по 03.07.2023 до 09 час. 20 мин., о чем было вынесено  протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного  заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О  процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных  

заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы. Представитель истца возражал по ходатайству. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, отказал в  его удовлетворении, о чем вынесено отдельное определение.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал по иску по основаниям, изложенным в отзыве. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации  Марковского муниципального района Саратовской области № 766 от 20.03.2013 г. ООО  «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы  водоотведения.  

Между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения № 3072/1 от 01.12.2019  г. на приём сточных вод и загрязняющих веществ (далее Договор).  

Со своей стороны, ООО «Водоканал» в спорный период надлежащим образом  исполнял договорные обязательства, осуществляя водоотведение, а также оказывал ответчику  услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих  веществ в систему коммунальной канализации.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод,  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и  

канализации в Российской Федерации утверждёнными постановлением Правительства РФ от  12.02.1999 г. № 167 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. №  644 .  

Как следует из расчёта истца, размер задолженности за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод и платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 3 885 271,35  рублей.  

В соответствии с требованиями Закона № 416-ФЗ и Правил № 644 п. 124, в целях  обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, имеющие самостоятельные  выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых  сточных вод с объектов которых составляет более 30 мЗ/сутки суммарно по всем выпускам,  обязаны подавать в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства Декларацию о  составе и свойствах сточных вод.  

Эти же требования закреплены в разделе X Договора согласно которому ответчик в  целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод подает декларации, в п. 33  Договора предусматривается, что декларация разрабатывается абонентом и предоставляется  не позднее 6 месяцев со дня заключения между истцом и ответчиком Договора.  

Пунктом 125 Правил № 644 определено, что декларация характеризует состав и  свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения,  и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации,  составляющий не менее одного года.  

 В соответствии с п. 123 Правил № 644, который определяет порядок расчета  компенсации в случае нарушения Ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод,  объем сточных вод (применяемый в расчетах), при расчете платы на основании декларации  указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия  декларации.  

 Декларация о составе и свойствах сточных вод на 2022 год в соответствии с п. 124  Правил № 644 и Договора, предоставлена ответчиком в адрес Истца 21.01.2021 года.  

Истцом было установлено превышение максимально допустимых значений ряда  загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения и заявленных в  подаваемых ответчиком декларации.  

 В соответствии с п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой  абонентом. Декларация, как указывалось, была подана Ответчиком в установленный законом  срок и в соответствии с п. 130 Правил № 644, срок действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

 Расчёт за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. производился истцом на основании  поданной декларации.  

 Согласно произведенному расчету, сумма задолженности составляет 3 885 271,35 руб.   Уведомление о внесении платы за негативное воздействие на работу центральной  системы водоотведения и превышение предельно допустимых концентрации загрязняющих  веществ, сбрасываемых со сточными водами в ЦСВ, было направлено в адрес ответчика  16.11.2022 г.  

 Ответчиком в материалы дела было заявлено ходатайство, в котором просил оставить  исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного  порядка.  

 Определением от 15.02.2023 г. вынесенным по настоящему в удовлетворении  ходатайства Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс» об  оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс» о взыскании  задолженности, без рассмотрения - отказано.  

 22.03.2023г. ответчиком в материал дела представлено заявление о фальсификации  доказательств – Декларации о составе и свойствах сточных вод на 2022 г. и ходатайство о  назначении судебной экспертизы.  

 13.06.2023 г. от представителя ответчика поступило ходатайство об отзыве заявления о  фальсификации доказательств. Судом ходатайство ответчика принято в судебном заседании.  

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о проведении судебной  экспертизы (уточненное) на разрешение которой предполагается поставить вопрос:  выполнена ли подпись в декларации о составе и свойствах сточных вод на 2022 год рукой  ФИО4 или с использованием средств воспроизведения подписи  (факсимиле) или иным способом, при этом ответчик в ходатайстве указал, что подпись в  декларации исполнена с использованием факсимиле.  

 Определением (резолютивная часть) от 03.07.2023 г. в удовлетворении ходатайства  ООО «Волжский дизельный альянс» о назначении судебной экспертизы по делу № А5732113/2022 – отказано.  

 Согласно п. 125 Правил № 644 декларация характеризует состав и свойства сточных  вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры  которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющего не менее  одного года  

 Декларация формируется на основании анализов аккредитованной лаборатории.  Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  и платы за сброс веществ со сточными водами за один и тот же период от одного и того же  объекта производится исходя из одного и того же состава сточных вод согласно декларации,  которая характеризует их фактический состав.  

Согласно п.п. «ж» п. 35 Правил № 644 Ответчик обязан вносить плату за нарушение  нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые  определены в соответствии с настоящими Правилами.  

 Пунктом 111 Правил № 644, на абонентов возложена обязанность соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, установленные названными Правилами, в целях предотвращения негативного  воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее  отдельных объектов).  

Пунктом 118 раздела 7 Правил № 644 также предусмотрено, что в случае если сточные  воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, не отвечающие требованиям установленным пунктами 113 и 114  Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены  названными Правилами.  

Проверив расчет, взыскиваемых истцом денежных средств за каждый выявленный  факт нарушения, арбитражный суд пришел к выводу, что арифметически и методологически  они составлены верно, общая сумма соответствует количеству нарушений, требования в  размере 3 885 271,35. признаются обоснованными.  

Иные доводы ответчика судом проверены, однако, они не повлияли на результат  принятого решения.  

Наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения подтверждён  материалами дела. Возражения ответчика носят формальный характер и отклоняются судом.  В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства,  опровергающие исковые требования.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению в размере 35 202,60 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, при подаче иска ООО «Водоканал» заявлено ходатайство об отсрочке  уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения  исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с Общества с ограниченной  ответственностью «Волжский дизельный альянс» в доход федерального бюджета подлежит  взысканию госпошлина в размере 42 426 руб., пропорционально удовлетворенным  требованиям в размере 3 885 271,35 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный  альянс», Саратовская область, г. Маркс, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал», Саратовская область, г. Маркс, задолженность по оплате за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 3 885 271,35 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный  альянс», Саратовская область, г. Маркс, в доход федерального бюджета РФ государственную  пошлину в размере 42 426 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 3:37:00

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна