АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6743/2023

18 апреля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систему веб-конференции дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 205/2023 от 04.12.2023, паспорт), представителя ответчика ФИО2 (доверенность № 791/ИД от 22.03.2024, (онлайн)), представителя третьего лица ФИО3 (доверенность № 08/06/1 от 08.06.2023 (онлайн)),

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство, РАЛХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – общество, ПАО «Россети») о взыскании 17 271 352 рублей 22 копеек – неустойки, предусмотренной подпунктом «г» пункта 4.2 договора аренды части лесного участка для строительства линейного объекта № 170-22 от 30.11.2022 за рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации.

Определением от 16 октября 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07 ноября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее – ООО «ЭСК «Энергомост»).

До начала судебного заседания от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов с указанием итогов по породам в целях их сравнения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения согласно представленному отзыву на исковое заявление.

Согласно представленному отзыву на иск (л.д. 15-20), ответчик считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку лесная декларация с объемом вырубаемой древесины подана и принята агентством 27.02.2023, неблагоприятных последствий для арендодателя, наступивших от исполнения арендатором своих обязательств по договору не имеется, убытков и иного вреда окружающей среде ответчик не причинил, обязательства по договору исполнены в полном объеме. Указывает, что в соответствии с договором подряда № 845622 от 23.08.2021 ООО «ЭСК «Энергомост» несет всю ответственность за использование лесного участка без подачи лесной декларации. Также ответчик не согласен с расчетом истца, полагает, что истцом применен неверный коэффициент такс.

Ответчик считает, что неустойка, предъявленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 453 136 рублей 87 копеек.

Представитель третьего лица по исковым требованиям возразил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно представленному отзыву на иск (л.д. 47-48), третье лицо поддержало доводы ответчика, также указывает о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) подписан договор аренды части лесного участка для строительства линейного объекта № 170-22 от 30.11.2022, по условиям которого, на основании распоряжения агентства от 28.11.2022 № 546-рл «О предоставлении в аренду части лесного участка», арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принимает во временное пользование часть лесного участка, находящегося в государственной собственности (далее – часть лесного участка) (пункт 1.1 договора).

Часть лесного участка имеет следующие характеристики: площадь 80,8158 га, местоположение: Республика Бурятия, муниципальное образование «Северо-Байкальский район», в границах Северо-Байкальского лесничества, Северо-Байкальского участкового лесничества, квартал 110 части выделов 11, 16, квартал 111 части выделов 8, 9, 13, квартал 112 части выделов 8, 9, 10, 12, квартал 113 части выделов 10, 20, 21, 24, 25, 26, 29, 36, 37, 39, 45, квартал 114 части выделов 16, 23, 27,30, квартал 196 части выделов 3, 4, 7, 12, 18 квартал 221 части выделов 9, 10, квартал 222 части выделов 8, 1, квартал 226 части выделов 3, 11, 12, 13, Прибайкальского участкового лесничества квартал 795 части выделов 14, 15, квартал 796 части выделов 7, 10, 11, 15, 16 квартал 803 части выделов 14, 17, 18, 19, квартал 804 части выделов 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 20, 14, 16, 17, квартал 809 части выделов  5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14,  квартал  810 части выделов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, квартал 837 части выделов 3, 14, 15, 16. 17, 18, квартал 838 части выделов 5, 6, 7, 8, 9, 16, 18, квартал 839 части выделов 2, 4, 7, 8, 33, квартал 841 части выделов 9, 10, 11, 12, 13, 14, квартал 842 части выделов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 21, 22, 23, квартал 868 части выделов 4, 5, квартал 869 части выделов 1, 2, 3, 20.

Часть лесного участка образована из лесного участка с кадастровым номером 03:17:000000:5049.

Категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах – 80,8158 га.

Вид разрешенного использования: для строительства линейного объекта (пункт 1.2 договора).

Арендатору передается часть лесного участка с целью использования лесов для строительства линейного объекта (пункт 1.3 договора).

Вид разрешенного использования: для осуществления геологического изучения недр.

Участок передан арендатору с целью использования лесов для осуществления геологического изучения недр (пункт 1.3 договора).

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1. Характеристики части лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата составляет 2 626 412 рублей 04 копейки. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к договору.

Согласно подпункту «д» пункта 3.4 договора арендатор обязан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 указанного договора за рубку насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации, арендатор уплачивает неустойку в размере 25 кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации.

Срок действия договора установлен с 30.11.2022 до 17.10.2023 (пункт 6.1 договора).

Участок передан арендатору согласно акту приема-передачи от 30.11.2022.

Договор подписан без разногласий и скреплен печатями сторон.

В результате осмотра лесного участка на предмет соблюдения условий договора, агентством обнаружено, что арендатором произведена рубка лесных насаждений в соответствии с проектом освоения лесов на площади 76,6280 га объемом 11 893 куб. м без подачи лесной декларации.

Результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра лесного участка на предмет соблюдения арендатором условий договора аренды лесного участка № 10 от 31.05.2023.

Акт осмотра составлен в присутствии представителя общества ФИО4, действующего на основании доверенности № 603/ИД от 07.02.2022.

Поскольку ответчиком лесная декларация не подавалась, письмом № исх-23-03588 от 31.08.2023 агентство потребовало у ответчика в срок до 02.10.2023 оплатить неустойку за рубку лесных насаждений без подачи лесной декларации, предусмотренную подпунктом «г» пункта 4.2 договора № 170-22 от 30.11.2022.

Однако данные требования агентства в добровольном порядке обществом исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия договора № 170-22 от 30.11.2022, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды участка лесного фонда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия спорного договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, суд на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключенности указанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является самостоятельным видом использования лесов.

Согласно статье 26 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесного участка осуществляется только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов с последующим представлением лесопользователем лесной декларации.

В соответствии с указанной статьей Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (часть 1); лесная декларация подается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (часть 2); форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.04.2021 № 303 утвержден Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме (далее – Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Лесная декларация подается не менее чем за 6 дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

В силу пункта 3 Порядка лесная декларация должна содержать сведения о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка (наименование лесничества, наименование участкового лесничества, наименование урочища (при наличии), номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела); об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период.

В соответствии с пунктом 6 Порядка уполномоченный орган осуществляет проверку поступившей лесной декларации на соответствие форме и требованиям к ее содержанию, установленным настоящим Порядком, проекту освоения лесов, достоверность указанных в ней сведений, в течение 5 рабочих дней со дня поступления в уполномоченный орган и, не позднее дня, следующего за днем окончания проверки лесной декларации, направляет лицу, подавшему лесную декларацию, электронное извещение о приеме лесной декларации или об отказе в приеме лесной декларации.

Проверка поступившей лесной декларации на соответствие форме и требованиям к ее содержанию, установленным настоящим Порядком, проекту освоения лесов, достоверность указанных в ней сведений, предоставляемой в отношении использования лесов на землях обороны и безопасности, осуществляется уполномоченным органом в течение не более 9 рабочих дней со дня поступления в уполномоченный орган.

Лицо, подавшее лесную декларацию, вправе приступить к использованию лесов после получения извещения о приеме лесной декларации.

На дату заключения договора установлена типовая форма договора аренды лесного участка, утвержденная Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 542 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков», и предусматривающая включение в договор подпункта «а» пункта 3.3, в соответствии с которым арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после заключения договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, получения положительного заключения государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации, и подпункта «д» пункта 3.4, в соответствии с которым арендатор обязан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3.4 договора № 170-22 от 30.11.2022 арендатор обязался в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

Как указывает ответчик им 27.02.2023 подана лесная декларация с указанием объема вырубаемой древесины.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 декларация ошибочно была принята агентством, что подтверждается письмом Отдела организации и обеспечения деятельности Северо-Байкальского лесничества исх. № 14-86 от 06.03.2023 в обоснование непринятия лесной декларации лесничество сослалось на недостоверность сведений, указанных в лесной декларации. Тем же днем лесничество удалило сведения о лесной декларции из системы ЕГАИС.

Как было указано выше в соответствии с пунктом 2 Порядка заполнения и подачи лесной декларации лесная декларация подается не менее чем за 6 дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта осмотра лесного участка от 22.12.2022 следует, что рубка лесных насаждений по договору аренды части лесного участка для строительствта линейного объекта № 170-22 от 30.11.2022 произведена без подачи лесной декларации.

Ответчиком повторно была подана лесная декларация 26.04.2023 без декларации рубки, что подтверждает факт рубки лесных насажденйи без подачи лесной декларации.

Доказательств в подтверждение подачи декларации ответчиком и третьим лицом в установленных порядке и сроки в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение договора и требований действующего законодательства ответчиком в установленный срок не была подана лесная декларация, при этом арендатором произведена рубка лесных насаждений в соответствии с проектом освоения лесов на площади 76,6280 га объемом 11 893 куб. м.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании в ответчика неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора в размере 17 271 352 рублей 22 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подпункте «г» пункта 4.2 стороны согласовали, что за рубку насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации, арендатор уплачивает неустойку в 25 кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации.

Стоимость заготовленной древесины, определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности» (далее  - Постановление Правительства РФ № 310).

Расчет стоимости вырубленной древесины осуществлен истцом на основании товарной структуры вырубленной древесины, представленной ответчиком в письме от 02.06.2023.

При расчете стоимости вырубленной древесины, учитываются: объем, ставки платы, разряд такс и запас ликвидной древесины на площадь равную 1 га.

Разряды такс по Северо-Байкальскому лесничеству утверждены приказом Агентства лесного хозяйства от 21.07.2005 № 110 (приложение № 32) в соответствии с которым:

- к первому разряду такс относятся кварталы 795,796, 803, 804, 837, 838, 839, 841, 842, 868, 869 Прибайкальского участкового лесничества Северобайкальского лесничества,

- ко второму разряду такс относятся кварталы 221,22,226 Северобайкальского участкового лесничества, кварталы 809, 810 Прибайкальского участкового лесничества Северобайкальского лесничества,

- к третьему разряду такс относятся кварталы 110, 111, 112, 113, 114, 196 Северобайкальского участкового лесничества Северобайкальского лесничества.

С учетом того, что разряды такс по Северо-Байкальскому лесничеству утверждены приказом Агентства лесного хозяйства от 21.07.2005 № 110, довод ответчика о необходимости применения ставки по третьему разряду такс, рассчитанному ответчиком исходя из расстояния от лесного квартала, где производилась рубка и до железнодорожной станции с возможностью погрузки/разгрузки грузов (в пределах  25,1 – 40 км) судом отклонен.

Примечанием № 7 к Постановлению Правительства РФ № 310 (в редакции, действующей в спорный период) установлены корректирующие коэффициенты в размере:

- 0,9 при ликвидном запасе древесины до 100 плотных куб. м на 1 га;

- 1 при ликвидном запасе древесины от 100,1 до 150 плотных куб. м на 1 га;

- 1,05 при ликвидном запасе древесины от 150,1 и более плотных куб.м на 1 га.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 разделом «Распределение лесов по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам» Северобайкальский район относится к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 установлен коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в размере 3.

С учетом изложенного размер неустойки за рубку лесных насаждений без подачи лесной декларации в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 договора № 170/22 от 30.11.2022 по расчету истца составил 17 271 352 рубля 22 копейки (690 854 рубля 09 копеек х 25).

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Довод ответчика о том, что в соответствии с договором подряда № 845622 от 23.08.2021 ООО «ЭСК «Энергомост» несет всю ответственность за использование лесного участка без подачи лесной декларации, подлежит отклонению судом как несостоятельный, поскольку привлеченный ответчиком к выполнению работ подрядчик не является стороной спорного договора аренды лесного участка № 170-22 от 30.11.2022.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от вида неустойки, следовательно, как договорная, так и законная неустойка подлежит уменьшению судом при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Пункт 75 упомянутого Постановления предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В рассматриваемом случае истец начислил неустойку в размере 17 271 352 рубля 22 копейки.

Из материалов дела следует, что неустойка за просрочку представления проекта освоения лесов не является неустойкой за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание принимаются не обстоятельства, связанные с пользованием чужими денежными средствами и размером платы за такое пользование, а иные обстоятельства, которые могут и не иметь прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в обоснование ходатайства указывает, что вырубленные лесные насаждения сданы агентству и реализованы на торгах, ущерба лесной инфраструктуре нанесено не было. Построенные объекты электросетевой инфраструктуры предназначены для общественных нужд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства настоящего спора, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание доводы ответчика, сопоставив размер арендной платы за пользование лесным участком и размер неустойки за нарушение обязательства по вырубке лесов без подачи лесной декларации, срок действия договора, учитывая, что истцом не представлены доказательства наступления негативных последствий невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки до 690 854 рублей 09 копеек.

Суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, обеспечивающей соблюдение баланса интересов сторон, не влекущей ущемление имущественных прав как истца, так и ответчика, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в размере 690 854 рублей 09 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 109 357 рублей.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, истец освобожден от ее уплаты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

В абзаце 4 пункта 9 постановления Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

На основании изложенного суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 4 374 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 690 854 рубля 09 копеек - неустойку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 374 рубля – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                       С.К. Субанаков