АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38088/2020

г. Нижний Новгород                                                                                   12 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-581),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ренал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородская область, 

к ответчику: открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) п. Атяшево Республика Мордовия      

о  взыскании 87 604 руб. 62 коп., а также 3 449 руб. 00 коп. государственной пошлины (государственная пошлина по делу составляет 3 504 руб. 00 коп.),

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 87 604 руб. 62 коп.

 Определением суда от 22.12.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

25.02.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

 Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре купли-продажи от 14.02.2019 № 206 (далее – договор) согласно которому продавец обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 3.2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату товара безналичным перечислением на расчетный счет   продавца в течение десяти банковских дней с момента передачи товара.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар по  УПД  от 10.07.2020 № 400 на сумму 96 230 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки   исполнил лишь частично в размере 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 12.08.2020 № 1471, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере  86 230 руб. 00 коп.

Истец   направил в адрес ответчика претензию   с требованием погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 86 230 руб. 00  коп., что подтверждается материалами дела.

  В материалы дела ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 86 230 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 1 374 руб. 62 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 12.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 25.11.2020 составляет 1 242 руб. 79 коп., исходя следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

86 230

25.07.2020

26.07.2020

2

4,50%

366

21,20

86 230

27.07.2020

25.11.2020

122

4,25%

366

1 221,59

Итого:

124

4,25%

1 242,79

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме                  1 242 руб. 79 коп.   за период с 25.07.2020 по 25.11.2020.    

Абзацем шестым части 1 статьи 103 АПК РФ предусмотрено, что в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Следовательно, расчет размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в этом случае производится в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей цены иска.

Таким образом, государственная пошлина за подачу искового заявления при цене иска 87 604 руб. 62 коп. (86230 руб.+1374,62 руб.)    составила 3 504 руб. В свою очередь истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 449 руб. 00 коп., т.е. недоплата составила 55 руб. 00 коп. 

В соответствии с  частью  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом государственная пошлина в размере 3 449 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также  подлежит взысканию  в  доход федерального бюджета Российской Федерации  государственная пошлина в размере  49 руб. 72 коп. с ответчика  и  05 руб. 28 коп. с истца.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого  акционерного  общества "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) п. Атяшево Республика Мордовия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородская область, 87 472 руб. 79 коп., в том числе 86 230 руб. 00 коп. долга, 1 242 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 25.07.2020 по 25.11.2020,  а  также 3 449 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований (процентов за пользование чужими денежными средствами) отказать. 

Взыскать с открытого  акционерного  общества "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) п. Атяшево Республика Мордовия в доход федерального бюджета Российской Федерации 49 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации 05 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                           А.А. Главинская