Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«16» декабря 2020 года                      Дело № А49-3493/2020

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ул. Кривозерье, 24, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Суворовский» (ул. Суворова, 144 А, г. Пенза, Пензенская обл., 440008; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 378161 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 13.11.2018 (бланк серии 58 АА 1343362),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее также – ООО «Горводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Суворовский» (далее также – ЗАО «ТЦ «Суворовский», ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта по сентябрь 2018 года, ноябрь и декабрь 2018 года в размере 378161 руб. 21 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). 

Определением от 24.04.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). 

26 мая 2020 года от ответчика через систему «МОЙ АРБИТР» поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 123), в котором ответчик указал на то, что для признания результатов анализа достоверными должны быть доказаны существенные обстоятельства по делу, в частности соблюдение процедуры отбора проб сточных вод. В рамках рассматриваемого дела акты отбора проб от 19.03.2018, 23.03.2018, 03.05.2018, 18.07.2018 составлены с нарушением Правил № 525, а также ГОСТа 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденного приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст: в актах не содержится сведений о том, каким пробоотборником взята проба воды из колодца, в какие тары были перелиты пробы для хранения, условия и способы консервации, отсутствуют сведения о целях исследования воды, не указана температура воды при отборе проб. Указание данных сведений необходимо для оценки качественности проведенного анализа и соответствия условий транспортировки проб для проведения анализа. Информации, указанной в актах, недостаточно для понимания факта принадлежности результатов анализов к конкретным пробам, отобранным в ККС ЗАО ТЦ «Суворовский». При таких обстоятельствах, а также поскольку требования бесспорный характер не носят, ответчик просил суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

23 июня 2020 года арбитражный суд, учитывая доводы возражений ответчика, специфику спора, наличие спорных вопросов, требующих проведения судебного заседания и вызова сторон, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (определение от 23.06.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства).

12 октября 2020 года от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения иска возражал, представив контррасчет исковых требований, подготовленный на основании результатов анализов отобранных параллельных проб, в соответствии с которым плата ответчика за период с марта по декабрь 2018 года составляет 330343 руб. 47 коп.

В судебном заседании 2 декабря 2020 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

В судебном заседании заслушаны пояснения свидетеля ФИО4

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 9 декабря 2020 года на 15 часов 00 минут. Полномочные представители сторон о времени и месте проведения судебного заседания извещены под роспись (извещение от 02.12.2020). Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к нему, а также озвученным в предыдущем судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ООО «Горводоканал» (Водоканалом) и ЗАО «ТЦ «Суворовский» (Абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений) № 8199 от 27 июня 2008 года, действующий в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2018 (далее также – Договор).

Заключенный Договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

По условиям Договора истец обязан подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также своевременно оплачивать водоотведение и принятую холодную воду (п.1 Договора).

Объекты абонента указаны в пункте 1 Договора: 1) 

<

...>) 

<

...> стр.№92.

Согласно подпункту «т» пункта 14 Договора абонент обязался соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований. 

В обязанности организации водопроводно – канализационного хозяйства входит осуществление контроля за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных воды, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «с» пункта 12 Договора).

Согласно подпункту «д» пункта 13 Договора, организация водопроводно – канализационного хозяйства вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок контроля за сбросом сточных вод установлен разделом 8 Договора. 

Согласно пункту 28.1 Договора контроль за составом и свойствами сточных вод абонента осуществляет путем отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб сточных вод.

Сроки отбора и время проведения отбора проб сточных вод определяются организацией ВКХ, при отборе проб сточных вод составляется двухсторонний акт (п.28.2, 28.8 Договора). 

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п.11 Договора). 

Договор в редакции допсоглашения от 12.11.2018 вступает в силу с 12.11.2018 (п.69 Договора). В прежней редакции срок действия Договора был установлен по 26.06.2009 (п. 10.2 Договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.69, 71 Договора).

При рассмотрении настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений либо заключении нового договора, в связи с чем, суд квалифицирует Договор как заключенный и действующий в спорном периоде.

26.06.2013 между сторонами согласованы контрольные колодцы ответчика №№ 1 и 2 и отражены в соответствующей схеме.

Из материалов дела следует, что сотрудниками истца с целью определения качественного состава сточных вод 19.03.2018, 03.05.2018 и 18.07.2018 был произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком. 

19 марта 2018 года отбор проб сточных вод проводился из контрольного колодца № 1, 3 мая и 18 июля 2018 года – из контрольных колодцев №№ 1 и 2.

С учетом условий Договора, представленных ответчиком сведениях о телефонах и лицах, уполномоченных на участие при отборе проб сточных вод, который осуществляется с целью контроля за составом и свойствами сточных вод, ответчик об отборе проб был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается, в т.ч. представленными в материалы дела копиями журналов телефонограмм, детализацией звонков, а также пояснениями пробоотборщиков ФИО5 и ФИО4, заслушанных в судебных заседаниях 12.10.2020 и 02.12.2020 в качестве свидетелей (предупреждены об уголовной ответственности по статьями 307 и 308 УК РФ).

Представитель ответчика участвовал при отборе проб 19.03.2018 и подписал акт № 254 от 19.03.2018 без замечаний.

Наличие у данного лица полномочий на участие в отборе проб сточных вод и подписание акта от имени ЗАО «ТЦ «Суворовский» лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

Согласно отметкам, сделанным в актах № 436 от 03.05.2018 и № 783 от 18.07.2018, уполномоченный представитель ответчика, указанный в письме, на отбор проб не явился; от имени ответчика на отборе проб присутствовали и сопровождали резервные пробы главный инженер ФИО6 и главный энергетик ФИО7 (указан в акте № 783 от 18.07.2018).

Сведения о данных лицах, как уполномоченных на участие в отборах проб сточных вод, осуществляемых с целью контроля за составом и свойствами сточных вод, были впоследствии представлены ответчиком в адрес истца письмом от 18.11.2018.

Факт отбора параллельных проб 03.05.2018 и 18.07.2018 ответчиком не оспаривается.

Доказательства осуществления отбора проб в неустановленном месте в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО4 арбитражный суд приходит к выводу о том, что отбор проб был осуществлен в указанные в актах даты и в согласованных сторонами контрольных колодцах ответчика.

Требования к порядку оформления результатов отбора проб установлены действовавшими в спорный период Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее также – Правилами № 525), а также п. 6.3 ГОСТ 31861-2012. Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб, утвержденного Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст.

В частности, результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который должен содержать следующую информацию: расположение и наименование места отбора проб с координатами и любой другой информацией о местонахождении; дату отбора; метод отбора; время отбора; климатические условия окружающей среды при отборе проб (при необходимости); температуру воды при отборе пробы (при необходимости); метод подготовки к хранению (при необходимости); цель исследования воды; другие данные в зависимости от цели отбора проб: должность, фамилию и подпись исполнителя.

Представленные в материалы дела акты отбора проб содержит все указанные данные, а именно: место отбора – контрольный колодец № 1 (акт № 254 от 19.03.2018), контрольные колодцы №№ 1 и 2 (акты №436 от 03.05.2018 и № 783 от 18.07.2018), согласованные с абонентом (схема согласования представлена в материалы дела), расположенные по адресу: ул. Суворова, 144А; даты и время отбора – 19.03.2018 с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут; 03.05.2018 с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут (контрольный колодец № 1), с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут (контрольный колодец № 2); 18.07.2018 с 13 часов 36 минут по 13 часов 46 минут (контрольный колодец № 1), с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут (контрольный колодец № 2); климатические условия окружающей среды – температура воздуха, давление, осадки; метод отбора – ручным пробоотборником; комплект посуды; материал посуды (полимер, стекло); объем каждого из показателей пробы; номера пломб; должность, фамилию и подпись исполнителя, а также иные данные – методы хранения (консервации) отдельных показателей, для которых такие методы предусмотрены, указание на методики, применяемые ООО «Горводоканал» при отборе проб, дата и время получения проб и принятия их к исполнению лабораторией Водоканала. 

Таким образом, акты отбора проб по своему содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора анализ отобранных проб сточных вод был произведен лабораторией ООО «Горводоканал».

Превышение лимита сброса загрязняющих веществ в систему централизованной канализации зафиксировано в протоколах результатов количественного химического анализа проб сточных вод и дополнениях к ним, направленных в адрес ответчика.

Расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также счета на оплату были направлены истцом ответчику сопроводительным письмом от 04.12.2019 № 5201/13616 и получены ответчиком 23.12.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

По расчету истца, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды с марта по сентябрь 2018 года, ноябрь и декабрь 2018 года составил в общей сумме 378161 руб. 21 коп.

Ссылаясь на то, что выставленные счета на оплату ЗАО «ТЦ «Суворовский» в установленный срок оплачены не были, ООО «Горводоканал» обратилось с настоящим иском в суд.

Обязанность по соблюдению требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, возложена на абонентов ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее также – Правила № 644).

Пунктом 113 Правил № 644 определено, что сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункт 118 Правил № 644).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 Правил № 644), определяется в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций без учета налога на добавленную стоимость по формуле, установленной пунктом 123 Правил № 644:

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + + Макс(Кi5)) x T x Qпр,- где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам № 644, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) Правил № 644;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам № 644;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам № 644;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам № 644;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным соответствующему значению коэффициента воздействия указанного показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам № 644;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам № 644;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 36 Правил № 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644).

Контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод (пункт 85 Правил № 644).

Согласно пункту 3 действовавших в спорный период Правил № 525 контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.

В силу пунктов 18, 19 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

В соответствии с п.28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отбор проб сточных вод проведен истцом без нарушений требований нормативных актов.

Пункты 29 и 36 Правил № 525 закрепляют право абонента при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств; результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения направляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов; если результаты сопоставимы (отличаются более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий.

Из представленных в материалы дела документов следует, что своим правом на отбор параллельной пробы ответчик воспользовался при отборе проб, состоявшемся 13.05.2018 и 18.07.2018. Согласно актам № 436 от 03.05.2018 и № 783 от 18.07.2018 параллельные пробы по инициативе Абонента были направлены для анализа в лабораторию филиала «ЦЛАТИ по Пензенской области» на фенолы, сухой остаток, взвешенные вещества, жиры, PO4, БПК, хлориды, ХПК в посуде Абонента.

Результаты анализа параллельной пробы оформлены протоколами КХА воды № 475.134 от 22.05.2018, № 912.240 от 03.08.2018.

Данными документами также подтверждается допущенное ответчиком превышение допустимых значений концентрации веществ в отводимых им сточных водах.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителей истца и ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, результаты анализа параллельной пробы ответчиком в адрес истца не предъявлялись.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, принимая во внимание несоблюдение ответчиком установленной процедуры (в т.ч. сроков) представления документов и учитывая положения п. 36 Правил № 525, приходит к выводу о том, что ЗАО «ТЦ «Суворовский» утратило право на сопоставление результатов контрольной и параллельной проб и корректировку размера задолженности перед истцом.

Представленный истцом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения соответствует требованиям, установленным нормативными актами, судом проверен и признается арифметически правильным.

Доказательства внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы за период с марта по сентябрь 2018 года, ноябрь и декабрь 2018 года в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что факт превышения ответчиком нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, и сведения, примененные в расчете истца, подтверждены документально и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возложена на ответчика условиями Договора, а также требованиями действующих нормативных правовых актов, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 7, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, Правилами № 644, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ЗАО «ТЦ «Суворовский» задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы за период с марта по сентябрь 2018 года, ноябрь и декабрь 2018 года в размере 378161 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления ООО «Горводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 10563  руб. 00 коп. (платежное поручение № 2220 от 17.04.2020).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10563  руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый центр «Суворовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 378161 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10563 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья  Е.Г. Каденкова