РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

09.10 .2024                                                                     Дело № А40- 104022/24-110-812

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. БЕРЗАРИНА, Д. 34, СТР. 3, ПОМ. I КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании ,

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору № ФРМ-Л-1346-0084-21-РН от 01 мая 2021 г. суммы основного долга по оплате оказанных Исполнителем услуг за периоды част. Октябрь 2023 - январь 2024 года в размере 7 186 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 747 руб. 24 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности (7 186 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований до 16 306 руб. задолженности и 2 127 руб. 10 коп. неустойки.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту - «Истец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-1346-0084-21-РН (далее по тексту - «Договор»).

Согласно предмету Договора, Истец предоставляет Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования ПО путем его установки на устройство и/или сервер Лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Базы данных в составе ПО путем публичного исполнения на территории/в помещении Объектов подборок РИД, а Ответчик обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленную Лицензию на ПО и Базу данных в составе ПО.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора он вступает в силу с 01 мая 2021 г. и считается заключенным на срок до 31 декабря 2021 г. включительно, с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно Приложению № 2 к Договору размер лицензионного вознаграждения по Договору составляет 2 280 руб. 00 коп. ежемесячно.

Как усматривается из п. 3.5. Договора и Приложения № 2 к Договору, Ответчик обязан перечислять лицензионное вознаграждение на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода, равного 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно п. 4.1.5. Договора Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать лицензионное вознаграждение за каждый последующий Лицензионный пакет в соответствии с условиями договора.

За периоды част. октябрь 2023 - январь 2024 года Ответчиком не исполнены обязательства по Договору.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия (исх. № 07-06/1396) с требованием погасить задолженность по выплате лицензионного вознаграждения и уплатить пени (копии претензионного письма с документами, подтверждающими его направление Ответчику, прилагаются), однако указанная претензия Ответчиком была проигнорирована.

Как усматривается из п. 6.2. Договора, по письменному соглашению Сторон Договор может быть изменен или расторгнут до истечения срока действия. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть оформлены в виде письменного документа, подписанного обеими сторонами, либо в электронном виде с усиленными или простыми электронными подписями обеих сторон. Но на момент составления настоящего искового заявления Ответчик должным образом не уведомил Истца ни о намерении расторгнуть Договор, ни о намерении приостановить его действие.

В силу п. 2.4. Договора Истец предоставляет Ответчику право использования ПО и Базы данных в составе ПО, а Ответчик обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право вне зависимости от фактического использования ПО и Базы данных в составе ПО.

Лицензионный пакет по условиям Договора был предоставлен Ответчику в полном объеме, следовательно, подлежит оплате.

Ответчик, уклоняясь от выплаты лицензионного вознаграждения, нарушает обязательства, возложенные на него Договором с ООО «ФМ».

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По состоянию на дату 18.07.2024 задолженность Ответчика перед ООО «ФМ» составляет 18 433,10 руб., из которых:

-           сумма основного долга по оплате оказанных Исполнителем услуг за периоды част. октябрь 2023 - май 2024 года в размере 16 306,00 руб. (Шестнадцать тысяч триста шесть рублей 00 копеек),

-           пени в размере 2 127,10 руб. (Две тысячи сто двадцать семь рублей 10 копеек).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" (ОГРН: 

<

***>) 16 306 руб. задолженности, 2 127 руб. 10 коп. неустойки, неустойку на сумму  16 306 руб. , исходя из 0,1% за каждый день просрочки,  за период с  19.07. по день фактической оплаты, 2 000 руб. в возмещение  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко