АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года

Дело № А33-15800/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЛИДЕР 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.08.2019, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, директора на основании решения № 1 от 10.11.2020, личность установлена паспортом,

от третьего лица (22.03.2022): конкурсного управляющего ФИО3, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиевич А.А. (до перерыва 15.03.2022 и 22.03.2022) и секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва 29.03.2022 и 05.04.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЛИДЕР 24» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 21.04.2021 № 1 в размере 2 071 058 руб. 91 коп., неустойки в размере 289 123 руб. 05 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2021 возбуждено производство по делу. 

В предварительном судебном заседании 16.09.2021 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований в части увеличения размера неустойки. 

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит о взыскании задолженности по договору уступки права требования №1 от 21.04.2021 в размере 2 071 058 руб. 91 коп., неустойки в размере 383 325 руб. 87 коп.

Определением от 16.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Красноярские металлоконструкции».

В предварительном судебном заседании 27.10.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, устно огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, устно огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Представитель истца устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 22 марта 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Суд заслушал пояснения сторон, задал им дополнительные вопросы.

Конкурсный управляющий третьего лица полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответил на вопросы суда.

Представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения по вопросам суда.

Суд исследовал письменные материалы дела, задал представителю истца дополнительные вопросы.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 13 час. 30 мин. 29 марта 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела 23.03.2022 от истца поступили уточнения исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, устно огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца, принял уточнения заявленных требований Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым  истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 071 058 руб. 91 коп., неустойку в размере 381 376 руб. 23 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 08 час. 45 мин. 04 апреля 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 01.04.2022 года от истца поступили письменные пояснения по делу, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ФОРТУНА» (цедент) и ООО «СИБЛИДЕР 24» (цессионарий) подписан договор уступки права требования от 21.04.2021 № 1 (далее – договор), согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Красноярские металлоконструкции», именуемому в дальнейшем «должник», возникшие на основании договора на организацию перевозок грузов на паромах от 30.05.2018 № 24 в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 по делу № а33-17093/2019, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 по делу № А33-25868/2019, определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2020 по делу № А33-25868-4/2019. 

На момент подписания настоящего договора задолженность ООО «Красноярские металлоконструкции» составляет 2 071 058 руб. 91 коп. (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора цедент до подписания настоящего договора передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования.

В пункте 4 договора стороны согласовали сумму передаваемого по настоящему договору требования в размере 2 071 058 руб. 91 коп.

Согласно пункту 5 договора в качестве платы за уступаемое право (требования) цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 071 058 руб. 91 коп. в следующем порядке:

- 1 430 938 руб. в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора;

- 640 120 руб. 91 коп. в срок до 30.04.2021. 

Требования к должнику по настоящему договору переходит к цессионарию после полной оплаты цеденту в соответствии с пунктом 5 настоящего договора (пункт 6 договора).

В силу пункта 7 договора за нарушение сроков оплаты цессионарий обязуется уплатить цеденту неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты по настоящему договору цессионарий обязан выплачивать цеденту ежемесячно, начиная с 01.05.2021 30 000 руб. в качестве компенсации за затраты на ведение конкурсного производства. 

Претензией, направленной 11.05.2021, истец просил ответчика оплатить задолженность по договору.  

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате денежных средств по договору уступки права требования от 21.04.2021 № 1, общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЛИДЕР 24» о взыскании задолженности в размере 2 071 058 руб. 91 коп. и неустойки в размере 381 376 руб. 23 коп. (с учетом принятых в судебном заседании 29.03.2022 уточнений).

Ответчик указал, что на погашение задолженности по договору уступки права требования от 21.04.2021 № 1 в размере 2 071 058 руб. 91 коп. и неустойки в размере 289 123 руб. 05 коп., 19.08.2021 по акту приема-передачи передано имущество автомобиль БМВ Х5 XDRIVE30D (VIN 

<

***>) 2018 г.в. конкурсному управляющему ООО «Красноярские металлоконструкции» ФИО3 Копия акта приема-передачи от 19.08.2021 представлена в материалы дела. Ответчик пояснил, что автомобиль передан конкурсному управляющему ООО «Красноярские металлоконструкции» ФИО3 для погашения задолженности перед ООО «Фортуна». Ответчик пояснил, что автомобиль выставлен на торги в рамках банкротства третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования), а потому принимая во внимание положения статьи 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора (соглашения) об уступке права требования является предмет договора (объем и условия передаваемого обязательства).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 54) о перемене лиц в обязательствах на основании сделки» в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Исследовав условия договора уступки права требования от 21.04.2021 № 1, суд установил, что договор содержит объем, условия передаваемого обязательства и стоимость передаваемого требования, срок оплаты, то есть сторонами договора цессии согласованы необходимые условия.

На момент подписания настоящего договора задолженность ООО «Красноярские металлоконструкции» составляет 2 071 058 руб. 91 коп. (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора цедент до подписания настоящего договора передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования.

В соответствии с пунктом 4 договора уступка кредитором права является возмездной. 

В пункте 4 договора стороны согласовали сумму передаваемого по настоящему договору требования в размере 2 071 058 руб. 91 коп.

Согласно пункту 5 договора в качестве платы за уступаемое право (требования) цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 071 058 руб. 91 коп. в следующем порядке:

- 1 430 938 руб. в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора;

- 640 120 руб. 91 коп. в срок до 30.04.2021. 

Договор уступки права требования от 21.04.2021 № 1 не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик доказательств оплаты по договору уступки права требования от 21.04.2021 № 1 не представил. При этом доводы ответчика о передаче транспортного средства третьему лицу не свидетельствуют об оплате долга истцу по договору уступки права требования от 21.04.2021 № 1, в связи с чем, отклоняются судом как необоснованные.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты по договору уступки права требования от 21.04.2021 № 1, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 071 058 руб. 91 коп. заявлено им обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7 договора за нарушение сроков оплаты цессионарий обязуется уплатить цеденту неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки. 

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным, произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, в том числе правил, предусмотренных статьями 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации:

с 27.04.2021 по 30.04.2021: 1 430 938 руб. х 0,1% х 4 дня = 5 723 руб. 75 коп.;

с 01.05.2021 по 27.10.2021: 2 071 058,91 руб. х 0,1% х 180 дней = 372 790 руб. 60 коп. 

Общая сумма пени за общий период с 27.04.2021 по 27.10.2021 составляет 378 514 руб. 35 коп. 

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 378 514 руб. 35 коп., в остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежным поручениям от 09.06.2021 № 192 на сумму 34 801 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 35 262 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 760 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 461 руб., в размере 41 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЛИДЕР 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 071 058 руб. 91 коп. долга и 378 514 руб. 35 коп. пени, а также 34 760 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЛИДЕР 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 461 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева