АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-283290/19-96-2271

13 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИНТЕРЬЕР РУС» к ответчику ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» о взыскании задолженности в размере 153 938,04 евро, неустойки в размере 98 287,13 евро, госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРЬЕР РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» о взыскании задолженности в размере 153 938,04 евро, неустойки в размере 98 287,13 евро, госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований отказал по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 28.10.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом, ни третьими лицами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, между ООО «ИНТЕРЬЕР РУС» (Подрядчик) и ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № ЖКСП(К3)20/04-007 20.04.2018 года, к Договору подписан ряд соглашений, в том числе Дополнительные соглашения №1 от 11.07.2018 года; №2 от 12.07.2018 года и №3 от 09.01.2019 года, в соответствии с которым Подрядчик выполнил собственными средствами и из собственных материалов произвел работы по изготовлению, доставке и монтажу товара (интерьерных изделий) на общую сумму 655 247,52 евро, что подтверждается подписанными между сторонами без разногласий, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и актами о приемке выполненных работ:

Договор (товары, работы)

30.08.18

Продажа (201 от 30.08.2018)

95 966,40  

07.09.18

Продажа (214 от 07.09.2018)

45 323,17  

28.09.18

Продажа (231 от 28.09.2018)

464 591,00  

 

ИТОГО: 

605 880,57  

Дополнительное соглашение № 1 от 11 июля 2018 года

07.09.18

Продажа (213 от 07.09.2018)

8 346,28  

01.10.18

Продажа (232 от 01.10.2018)

10 240,37  

 

ИТОГО: 

18 586,65  

Дополнительное соглашение № 2 от 12 июля 2018 года

15.08.18

Продажа (202 от 15.08.2018)

5 203,80  

07.09.18

Продажа (212 от 07.09.2018)

10 407,60  

01.10.18

Продажа (233 от 01.10.2018)

6 318,90  

 

ИТОГО:

21 930,30  

Дополнительное соглашение № 3 от 09 января 2019 года

31.01.19

Продажа (8 от 31.01.2019)

8 850,00  

ИТОГО:

8 850,00  

Возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрена оплата принятых ответчиком работ в течение 30 дней с момента подписания акта приемки работ. Срок оплаты последнего отгрузочного документа истек 04.02.2019 года. 

С учетом положений п. 5.2.2 и 5.4 Договора, предусматривающих создание гарантийного депозита в размере 5% от суммы Договора в следующем порядке:

5.4. Гарантийную сумму на исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором Заказчик выплачивает Подрядчику:

- в размере 2,5% от стоимости Договора Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта окончательного завершения работ, при отсутствии претензий со стороны Заказчика;

- в размере 2,5% от стоимости Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 30 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока, предусмотренного Договором, при отсутствии претензий со стороны Заказчика (срок возврата не наступил);

Заказчик произвел частичную оплату по договору за выполненные работы, в связи с чем, задолженность составляет 153 938,04 евро.

Подрядчик направил претензию №6-ПР от 27.06.2019 года в адрес Заказчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Подрядчика, изложенные в претензии, исполнены не были, ООО «ИНТЕРЬЕР РУС» обратилось с исковым заявлением в суд.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, возражения которого сводятся к тому, что оснований для оплаты нет, поскольку истцом по договору были допущены значительные сроки просрочки, повлекшие причинение ответчику значительного ущерба, а также, что акт окончательного завершения работ между сторонами не подписан.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий УПД и акты о приемке выполненных работ подтверждающие выполнение работ истцом по договору на сумму 655 247,52 евро.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрена оплата принятых ответчиком работ в течение 30 дней с момента подписания акта приемки работ.

С учетом положений п. 5.2.2 и 5.4 Договора, предусматривающих создание гарантийного депозита в размере 5% от суммы Договора в следующем порядке:

5.4. Гарантийную сумму на исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором Заказчик выплачивает Подрядчику:

- в размере 2,5% от стоимости Договора Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта окончательного завершения работ, при отсутствии претензий со стороны Заказчика;

- в размере 2,5% от стоимости Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 30 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока, предусмотренного Договором, при отсутствии претензий со стороны Заказчика (срок возврата не наступил);

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 484 928,29 евро, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 153 938,04 евро, с учетом возврата 2,5% гарантийного удержания срок по которому наступил.

Довод ответчика о допущенных истцом просрочках выполнения работ, повлекших причинение ответчику ущерба, не может быть признан судом состоятельным, поскольку он не относится к предмету спора, рассматриваемому в данном деле.

Суд отмечает, что форма акта окончательного завершения работ договором не предусмотрена.

Кроме того, ответчик не возражал, что все работы по договору выполнены в согласованном сторонами объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком 2,5% от суммы гарантийного удержания, срок возврата по которой наступил.

В соответствии с положениями статей 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 98 287,13 евро.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных по настоящему Договору Работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты 0,2% от стоимости Договора за каждый день просрочки платежа, но не больше 15% процентов от стоимости Договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 98 287,13 евро.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах заявленный размер неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ» в пользу ООО «ИНТЕРЬЕР РУС» задолженность в размере 153 938,04 евро, неустойку в размере 98 287,13 евро, по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате госпошлины в сумме 112 439 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник