АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16515/2023

27 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.    (до     перерыва   в     судебном     заседании),    помощником     судьи

ФИО1 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО3 - по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – ГКУ РК «Управтодоркоми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее - ООО «Комистроймост», ответчик) о взыскании 7 616 744 руб. 49 коп. возвратных сумм за материал: шпунт у береговых опор и металл рабочего моста по государственному контракту от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020.

Определением суда от 21.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.02.2024 с указанием о возможном переходе в судебное заседание 13.02.2024 (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой» (далее - ООО «СеверРегионСтрой», третье лицо).

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; направило отзыв на исковое заявление от 13.02.2024, в котором поддержало иск, указав, что между истцом и ООО «СеверРегионСтрой» заключен контракт от 28.09.2022 № 0307200030622002114/2022, заключенного между истцом и на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Троицко-Печорск – Комсомольск – Якша от автомобильной дороги Ухта - Троицко-Печорск на участке 79+525 Мост через р. Тыбью.

В процессе исполнения указанного контракта истец возвратные суммы на возведение, установку и приобретение погружного шпунта у береговых опор, рабочий мост и временные конструкции, ранее возведенные, установленные либо смонтированные ответчиком, в размере 7 616 744 руб. 49 коп. на расчетный счет ООО «СеверРегионСтрой» не перечислял; после завершения работ по контракту от 28.09.2022 № 0307200030622002114/2022 ООО «СеверРегионСтрой» с согласия истца материал, из которых были возведены временные конструкции передал ответчику. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений представителей истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 13.02.2024 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2024 судебное заседание по делу отложено на 02.04.2024.

Истец письмом от 22.03.2024 направил в суд дополнительные документы по делу.

Ответчик направил в суд ходатайство от 01.04.2024 об отложении судебного заседания, указав на возможность заключения сторонами по спору мирового соглашения.

Истец в пояснениях от 10.04.2024 отразил, что ответчик с предложением о заключении мирового соглашения не обращался, исполнение ранее вынесенных судебных актов со стороны ООО «Комистроймост» практически не производится.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 02.04.2024 до 10 часов 00 минут 15.04.2024 и до 14 часов 05 минут 15.04.2024.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд отказал в его удовлетворении в силу следующего.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано в виду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Вопрос об отложении судебного разбирательства разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Фактически со стороны ООО «Комистроймост» ходатайство об отложении судебного разбирательства обосновано возможностью заключения между сторонами мирового соглашения.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик с предложением о заключении мирового соглашения к истцу не обращался, на стороне истца отсутствует намерение заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08 июля 2020 года между ГКУ РК «Управтодоркоми» (заказчик) и ООО «Комистроймост» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0307200030620001115/2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги Троицко - Печорск - Комсомольск – Якша от автомобильной дороги Ухта – Троицко – Печорск на участке км 77+903. Мост через р. Тыбью (далее – объект).

Согласно пунктам 1.2. – 1.4. государственного контракта от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 результатом выполнения подрядчиком работ по контракту является реконструированный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии с реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации.

Виды и объемы работ, подлежащие выполнению в рамках государственного контракта, предусмотрены сметой (приложение № 1 к контракту от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020).

Сроки выполнения работ устанавливаются в соответствии с графиком выполнения строительно -  монтажных работ: начало – с даты подписания сторонами контракта; завершение:

- производство строительно – монтажных работ – 31.08.2021;

- подготовка к сдаче и сдача законченного реконструкцией и подготовленного к эксплуатации объекта, обеспечивающего безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, в том числе обеспечение вывоза за пределы объекта принадлежащих подрядчику и субподрядным организациям  строительных машин и оборудования, транспортных средств, инструментов, приборов, инвентаря, строительных материалов, изделий, конструкций, демонтажа временных зданий и сооружений, выполнить работы по технической и биологической рекультивации, организовать сдачу рекультивированных земель, предоставление технического плана сооружения, сдача исполнительной документации, сдача исполнительной съемки объекта, предоставление обеспечения исполнения гарантийных обязательств в соответствии с разделом 10 контракта, подписание сторонами акта о соответствии с параметров законченного реконструкцией объекта проектной документации (далее – акт о соответствии), подписание сторонами акта приемки законченного реконструкцией объекта (далее – акт приемки) – 30.10.2021.

В пункте 2.1.29 государственного контракта от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 отражено, что подрядчик обязан не позднее чем в течение десяти дней после завершения строительно – монтажных работ (отчетный период, указанный в акте о приемке выполненных работ № КС-2) на объекте возместить в доход республиканского бюджета Республики Коми возвратные суммы путем перечисления на лицевой счет администратора доходов бюджета. Возвратные суммы, указанные в сметной документации, могут быть отражены за итогом в акте о приемке выполненных работ № КС-2 и справе о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3.

В силу пункта 5.1. государственного контракта от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 цена контракта составляет 155 454 403 руб. 78 коп., в том числе по годам: на 2020 год – 83 302 145 руб. 60 коп.; на 2021 год – 72 152 258 руб. 18 коп., включает в себя все затраты, связанные с его исполнением, в том числе все налоги, сборы и другие обязательные платежи, подтверждается сметой (приложение № 1 к контракту).

Пунктом 8.1. государственного контракта от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12.8 государственного контракта от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 срок действия контракта устанавливается с момента его подписания сторонами и до 30.11.2021, а в части обязательств подрядчика, предусмотренных пунктами 1.4, 7.2-7.4 контракта, иных, связанных с несением гарантийных обязательств, пунктами 2.1.29, 2.1.35-2.1.37 контракта – до полного исполнения обязательств.

Приложением № 1 к государственному контракту от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 сторонами по спору согласована смета на выполнение работ.

Дополнительным соглашением от 07.04.2021 № 2 к государственному контракту от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 стороны изложили в новой редакции смету на выполнение работ, а также ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ.

Соглашением от 09.12.2021 сторонами по спору расторгнут государственный контракт от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020.

Поскольку работы по государственному контракту от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 в полном объеме не были выполнены со стороны ответчика,  между истцом и ООО «СеверРегионСтрой» был заключен контракт от 28.09.2022 № 0307200030622002114/2022 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Троицко-Печорск – Комсомольск – Якша от автомобильной дороги Ухта - Троицко-Печорск на участке 79+525 Мост через р. Тыбью.

Арбитражным судом Республики Коми установлено, что предметом спора по настоящему делу являются возвратные суммы, обязанность по перечислению которых условиями государственного контракта возложена на ответчика в пользу истца.

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости возвратных сумм в размере 7 616 744 руб. 49 коп. за материал: шпунт у береговых опор и металл рабочего моста, истец направил в адрес ответчика претензию 09.10.2023 № 04/3225.

Ответчик в ответе на претензию от 17.10.2023 № 875/01 признал правомерность требований, изложенных в претензии от 09.10.2023 № 04/3225, выразил согласие забрать материал (извлеченный шпунт у береговых опор и металл рабочего моста) и осуществить возврат денежных средств в размере 7 616 744 руб. 49 коп. до 15.11.2023.

Фактическое неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как отмечалось ранее, пунктом 2.1.29 государственного контракта от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020 прямо предусмотрена обязанность подрядчика (ответчика) после завершения строительно – монтажных работ (отчетный период, указанный в акте) на объекте возместить в доход республиканского бюджета Республики Коми возвратные суммы путем их перечисления на лицевой счет истца.

Возвратные суммы, предусмотренные государственным контрактом от 08.07.2020 № 0307200030620001115/2020, отражены в смете.

Истцом в материалы дела представлен расчет возвратных сумм от временных сооружений: металл временного рабочего моста, шпунт береговых опор, согласно которому их размер составил 7 616 744 руб. 49 коп.

Из отчета экспертной организации ООО «НЭП» от 30.03.2023 № О-001.2023 следует, что элементы шпунта Ларсена не могут быть использованы в дальнейшем в качестве изделий, применяемых по назначению.

Как следует из пояснения третьего лица, в процессе исполнения контракта от 28.09.2022 № 0307200030622002114/2022 истец возвратные суммы на возведение, установку и приобретение погружного шпунта у береговых опор, рабочий мост и временные конструкции, ранее возведенные, установленные либо смонтированные ответчиком, в размере 7 616 744 руб. 49 коп. на расчетный счет ООО «СеверРегионСтрой» не перечислял.

После завершения работ по контракту от 28.09.2022 № 0307200030622002114/2022 ООО «СеверРегионСтрой» на основании письма ГКУ РК «Управтодоркоми» от 18.10.2023 № 04/3337 передало ООО «Комистроймост» по акту приема - передачи шпунта и металлоконструкций рабочего моста с объекта «Реконструкции автомобильной дороги Троицко-Печорск – Комсомольск – Якша от автомобильной дороги Ухта - Троицко-Печорск на участке 79+525 Мост через р. Тыбью» от 26.10.2023 в период с 20.10.2023 по 26.10.2023 следующие материалы:

- металлоконструкции рабочего моста, состоящие из русловых опор в количестве 2 штук и балок коробчатого типа в количестве 12 штук;

- шпунт «Ларсен 5» в количестве 45,847 тн.

В материалы дела представлен акт от 26.10.2023, подписанный без возражений со стороны ответчика.

Контррасчет заявленной к взысканию суммы денежных средств со стороны ответчика в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, с учетом оценки представленных в материалы дела документов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 7 616 744 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 616 744 руб. 49 коп. денежных средств.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 61 084 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     И.С. Онопрейчук