АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3824/2019

г. Владивосток

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТС Охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании 38 419 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «НТС Охрана» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании 38 419 рублей основного долга по оплате стоимости оказанных истцом ответчику услуг охраны согласно заключенному сторонами договору № 09/В1/1712009 на оказание охранных услуг от 21.12.2017 (далее Договор) за период с 01.03.2018 по 16.10.2018.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в предварительное судебное заседание 20.08.2019 не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 20.08.2019 согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании 20.08.2019 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, заявленных на момент проведения предварительного судебного заседания, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 09/В1/1712009 на оказание охранных услуг от 21.12.2017 (Договор), согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение оказывать ответчику услуги централизованной охраны, тревожного мониторинга на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, (нежилые помещения на первом этаже, продуктовый магазин).

В силу п. 3.1 Договора стоимость услуг по централизованной охране (охранная сигнализация) составляет 5 000 рублей в месяц (НДС не предусмотрен). Стоимость услуг по тревожному мониторингу определяется по текущей на момент заключения Договора расценке истца.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата услуг истца производится ответчиком ежемесячно 100-процентной предоплатой до последнего числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

Представленными в материалы дела списком доверенных лиц, имеющих ключи от объекта ответчика, приходными кассовыми ордерами истца № 66 от 31.01.2018, № 159 от 01.03.2018, актом проверки работоспособности средств обеспечения зданий и сооружений от 04.10.2018, реестром событий по объекту ответчика за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, актами № 1674 от 31.05.2018, № 1975 от 30.06.2018, актом сверки за период с 01.01.2018 по 04.12.2018 подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение Договора, фактически, в период с 01.03.2018 по 16.10.2018 оказал ответчику услуги по Договору, стоимость которых в сумме 38 419 рублей ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Договора не оплатил истцу стоимость оказанных по Договору в период с 01.03.2018 по 16.10.2018 услуг в сумме 38 419 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТС Охрана» 40 419 (сорок тысяч четыреста девятнадцать) рублей, в том числе 38 419 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.