АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29301/2020

12 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29301/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 805 554 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 13.09.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №26 от 16.06.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 6 805 554 руб. 36 коп., в том числе: 6 607 075 руб. 96 коп. – долг по договору купли-продажи от 15.11.2011г. №315/2011, 198 478 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2020г. по 29.05.2020г., с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 18.06.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик заявил ходатайство о назначении основного заседания, поскольку в настоящее время между сторонами проводится сверка расчетов в целях урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением 19.08.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании стороны указали на то, что урегулировать спор мирным путем не удалось.

Определением от 08.10.2020г. судебное заседание отложено в целях представления ответчиком отзыва.

В настоящем судебном заседании ответчик приобщил платежное поручение №2025 от 28.10.2020г. в подтверждение частичной оплаты долга  по договору в сумме  1 000 000 руб., в этой связи истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска в виде уменьшения долга до 5 607 075 руб. 96 коп. В остальной части требования оставлены без изменения. 

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга перед истцом в указанной сумме не оспаривает, по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами возражений не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком (покупатель) обязательства по оплате приобретенного у истца (продавец) недвижимого и движимого имущества по договору купли-продажи №315/2011 от 15.11.2011г. (далее – договор).

По условиям упомянутого договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Качканар. Полный перечень имущества с указанием точных адресов объектов приведен в приложении №1 к договору. Сумма договора, включающая в себя цену объекта (имущества), составляет 78 469 864 руб. 51 коп., в том числе НДС 11 969 979 руб. 33 коп. (п. 3.1). Оплата стоимости объекта производится покупателем в сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №3 к договору) (п. 3.2). Новым графиком платежей (приложение №3а) предусмотрено внесение платежей ежегодно: 2012 год – 3 923 493,24 руб., 2013 – 1 303 915,54 руб., 2014 год -  0 руб., 2015 год – 3 700 000 руб., 2016 год – 5 900 000 руб., 2017-2019 гг. – по 10 607 075,96 руб. в год, 2020-2021 гг. – по  10 607 075,95 руб., 2022 год – 11 944 243,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

 Проанализировав условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд пришел к выводу о том, что  данный договор по своей правовой природе является договором купли-продажи товара в кредит в рассрочку, поскольку передача имущества предшествует по срокам его оплате, сторонами согласованы условия о цене товара, порядке, срокам и размерам платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно графику платежей (приложение №3а к договору) в 2019 году покупатель обязался выплатить продавцу 10 607 075 руб. 96 коп.

Обязательство по внесению выкупных платежей за 2019 год исполнено ответчиком ненадлежащим образом, данное обстоятельство ответчик не оспаривает. Неоплаченная часть на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском составляла 6 607 075 руб. 96 коп., после предъявления иска в суд ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2025 от 28.10.2020г.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, истец уточнил сумму долга и просит взыскать с ответчика долг за просрочку внесения платежа в 2019 году в сумме 5 607 075 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по оплате ответчиком не исполнена, сумма долга в размере 5 607 075 руб. 96 коп. подтверждена материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5 607 075 руб. 96 коп.

 Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2020г. по 29.05.2020г., в сумме 198 478 руб. 40 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2 договора, продавец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы в размере текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным.

Ответчик возражений против расчета процентов не заявил.

Таким образом, сумма правомерно начисленных процентов за период с 01.01.2020г. по 29.05.2020г. составляет 198 478 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 198 478,40 руб. на основании ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 5 607 075 руб. 96 коп., начиная с 30 05 2020г. по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды.

Государственная пошлина в сумме 52 027 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 5 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5 805 554 (пять миллионов восемьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, в том числе: долг в сумме 5 607 075 (пять миллионов шестьсот семь тысяч семьдесят пять) рублей 96 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 478 (сто девяносто тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 40 копеек, начисленные за период с 01.01.2020г. по 29.05.2020г.,  проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 5 607 075 (пять миллионов шестьсот семь тысяч семьдесят пять) рублей 96 копейки, начиная с 30 05 2020г. по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды,  а также в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 52 027 (пятьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 80 копеек.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 20 копеек, перечисленную по платежному поручению №9082 от 05.06.2020г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.Я. Лутфурахманова