ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42266/2017

Дело № А40-47900/17

г. Москва

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СО НП ДСТ "Центр специального строительства и ремонта" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г. по делу № А40-47900/17 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАЙД Групп» к саморегулируемой организации некоммерческому партнерству «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» об обязании прекратить членство путем проведения заседания протокола коллегиального органа управления на основании уведомления от 17.11.2016, внесении в реестр членов СРО сведений о прекращении членства; обязании перечислить внесенный взнос в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемой организации «Содружество строителей».

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО1 по доверенности от 01.07.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙД Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» прекратить членство путем проведения заседания протокола коллегиального органа управления на основании уведомления от 17.11.2016, внесении в реестр членов СРО сведений о прекращении членства; обязании перечислить внесенный взнос в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемой организации «Содружество строителей».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г. по делу № А40-47900/17 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал саморегулируемую организациюнекоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» внести в реестр ее членов сведения о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «ВАЙД Групп», обязал саморегулируемую организациюнекоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» перечислить на специальный счет ассоциации саморегулируемой организации «Содружество строителей» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «ВАЙД Групп» взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица против удовлетворения жалобы возражал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ВАЙД Групп» с 28.02.2014 принято в члены СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

17.11.2016 Общество направило в адрес СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» уведомление о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

14.12.2016 ООО «ВАЙД Групп» направило заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в ассоциацию саморегулируемой организации «Содружество строителей» и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации.

Указанные денежные средства ответчиком перечислены не были.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного Федерального закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении от 22 ноября 2016 года ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Доводы ответчика об отсутствии у истца материально-правового интереса апелляционной коллегией отклоняется на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" СРО, в которое перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда.

Откуда следует, что истец прямо заинтересован в исходе дела, имеет право на предъявление настоящего иска, при этом не просит выплатить денежные средства в свою пользу, а просит перевести компенсационный взнос в новое СРО.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд не установил факт прекращения членства и соответственно неверно применил положения статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации". Ответчик пояснил, что если член саморегулируемой организации в уведомлении о намерении прекратить членство, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, указывает срок, который уже истек, законных оснований для внесения соответствующих сведений в реестр, не имеется.

Данный довод отклоняется апелляционной коллегией на основании следующего.

22.11.2016 ответчиком уведомление о добровольном прекращении членства в данной саморегулируемой организации.

Вместе с тем, истцом в уведомлении была указана дата 20.09.2016 г. как дата прекращения членства. Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст. 6 ФЗ N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации", моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, а также получения его ответчиком 22 ноября 2016 года. Дата направления и дата получения уведомления определяется разными датами.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, членство истца в СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» прекратилось с момента получения данного уведомления ответчиком, то есть с 22 ноября 2016 года. При конкуренции двух календарных дат, ответчик обязан был руководствоваться датой, которая четко определяется в соответствии с нормами закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г. по делу № А40-47900/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья     Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:           В.С. Гарипов

           Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.