АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13149/2019

г. Ярославль

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения принята 22.01.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКоммуникации" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 170 641,92 руб.,

 

при участии:

от истца, ответчика – не явились (извещены),

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (далее по тексту – ассоциация, СРО) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "СтройЭнергоКоммуникации" (далее по тексту - общество, ООО "СЭК") 170 641,92 руб., в том числе

- 36 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за апрель- декабрь 2017, 5 203,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 11.06.2019,

- 3 750 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 2-4 кварталы 2017, 580,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 11.06.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 108,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 11.06.2019.

Истец явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие ассоциации, направил дополнительные пояснения по спору.

Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой "истек срок хранения". В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора, возражая против доводов ответчика, ассоциация пояснила, что не получала 25.10.2017 отправления с почтовым идентификатором 15000012145296 (по утверждению ответчика, содержащего заявление ООО "СЭК" о выходе из СРО от 15.09.2017).

 

По мнению истца, на основе представленных ответчиком в подтверждение факта направления в адрес ассоциации заявления о выходе документов (уведомления и квитанции от 15.09.2017) невозможно сделать однозначный вывод о том, что отправление с идентификатором 15000012145296 содержало именно уведомление от 15.09.2017. Как в квитанции от 15.09.2017, так и в отчете об отслеживании отправления с идентификатором 15000012145296 в качестве отправителя указано "ООО". Представленными Управлением Федеральной почтовой связи Ярославской области сведениями об адресанте соответствующего отправления опровергается довод общества о выражении им направленной на выход из СРО воли в сентябре 2017. Также согласно пояснениям СРО, из выписки журнала регистрации входящей корреспонденции следует, что 25.10.2017 в ассоциацию не поступал какой-либо документ от ООО "СЭК". Дополнительно истец пояснил, что после 15.09.2017 ответчику на адрес электронной почты, указанный им при вступлении в СРО, неоднократно направлялись уведомления о проведении проверок в отношении ООО "СЭК" (их результатах), о проведении заседаний Дисциплинарной комиссии и о принятых на соответствующих заседаниях решениях. Ответчиком с учётом данной информации не предпринималось никаких мер, направленных на установление факта прекращения членства, что, по мнению истца, является дополнительным основанием для сомнений в направлении 15.09.2017 заявления о выходе из Ассоциации.

Ответчик требования не признал, представил письменные отзывы на исковое заявление, указал, что с сентября 2017 у общества отсутствовала обязанность оплачивать какие-либо взносы в связи с направлением в адрес истца уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО от 15.09.2017 (квитанция от 15.09.2017, отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный официальным сайтом Почты России). Согласно позиции ООО "СЭК" направление истцом после 15.09.2017 ответчику на адрес электронной почты корреспонденции не может подтверждать членство общества в СРО, поскольку после получения от общества уведомления о выходе из СРО отношения сторон утратили характер корпоративных, в связи с чем все юридически значимые сообщения подлежали направлению в соответствии с общими гражданско-правовыми нормами (по почте заказным письмом или нарочным), а у ответчика отсутствовала обязанность просматривать электронную почту и принимать письма от истца. Дополнительно  ООО "СЭК" указало, что после отправки уведомления о выходе из СРО общество прекратило все виды строительной деятельности, требующие наличия членства в СРО.

Кроме того, общество не согласно с требованием истца о взыскании 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда и начисленных процентов. Данный взнос по своей правовой природе является дополнительно установленным взносом в компенсационный фонд СРО, а на ответчика в настоящее время не может быть возложена обязанность участвовать в формировании соответствующего фонда. Кроме того, ответчик заявил об отсутствии уведомления о проведении 08.08.2017 внеочередного общего собрания Ассоциации и о принятом на данном собрании решении.

Дополнительно ответчик ходатайствовал об уменьшении размера предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в связи с неисполнением обязанности по уплате ежемесячных членских взносов и обязательных целевых взносов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" в качестве юридического лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций", 04.08.2017 - с ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ассоциация "СРО "ЯрСтрой").

На заседании Совета Ассоциации 24.10.2016 вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей некоммерческой организации (протокол №46).  24.10.2016 ООО "СЭК" выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0260.01-2016-

<

***>-С-225.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате членских и целевых взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов:

- вступительный взнос,

- ежемесячный членский взнос,

- взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда,

- взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,

- целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве).

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами, положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления Ассоциации.

Предписания о ежемесячном членском взносе содержатся в разделе 5.8 Положения о членстве. Ежемесячный членский взнос на текущий месяц оплачивается членом ассоциации в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу (п. 5.8.3 Положения о членстве). Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 22.08.2016 (протокол № 17) установлен размер ежемесячного членского взноса – 4 000 рублей

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год. Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал – до 20 марта текущего года, за третий квартал – до 20 июня текущего года, за четвертый квартал – до 20 сентября текущего года. Членам НП "СРО "МОСО", вступившим в партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать полностью за текущий квартал.

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п. 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при взыскании задолженности, в данном случае являются факты членства ответчика в СРО, наличия или отсутствия обязанности по оплате взносов за время нахождения ответчика в СРО, соответствие внутренних документов СРО законодательству.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о прекращении членства в ассоциации на основании уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО от 15.09.2017 (том 1 л.д. 108).

При оценке доводов ответчика в данной части суд руководствуется следующим.

В силу положений части 1.1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях", в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Согласно п. 4.7 Устава ассоциации членство в СРО может быть прекращено, в том числе в случае добровольного выхода члена ассоциации из ассоциации. Прекращение членства в ассоциации по собственной инициативе осуществляется на основании заявления члена ассоциации о добровольном выходе из состава ассоциации. Такое заявление подается в письменной форме на имя директора ассоциации. Членство в ассоциации прекращается с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов ассоциации (п. 4.9, 4.10).

В подтверждение направления уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО истцу обществом представлена квитанция от 15.09.2017, содержащая в том числе указание на отправителя (ООО) и получателя (Ассоциация СРО ЯрСтрой) корреспонденции, отчёт  об отслеживании почтового отправления с идентификатором 15000012145296, сформированный официальным сайтом Почты России (отправитель: ООО, получатель: ЯрСтрой, дата вручения адресату: 25.10.2017).

Истец в ходе рассмотрения спора факт получения от общества заявления о добровольном выходе из состава ассоциации отрицал, представил протокол заседания Совета Ассоциации от 27.12.2017 № 114 об исключении ООО "СЭК" из членов СРО, реестр членов ассоциации, выписку из журнала регистрации входящей корреспонденции ассоциации на 25.10.2017 (том 1 л.д. 145).

В ответ на запрос суда Управление Федеральной почтовой связи Ярославской области пояснило, что согласно информации сайта www.pochta.ru отправителем заказного письма штрихкод № 15000012145296 является общество с ограниченной ответственностью "Кит Монтаж", адресатом –  Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций". Заказное письмо вручено представителю организации 25.10.2017. Документы, подтверждающие вручение в отделении почтовой связи отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что представленные ответчиком документы (квитанция от 15.09.2017, отчёт  об отслеживании почтового отправления с идентификатором 15000012145296, сформированный официальным сайтом Почты России) не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт получения ассоциацией соответствующего заявления, а следовательно, прекращения членства в СРО и прекращения обязанности по уплате взносов.

На основе имеющихся в материалах дела документов и пояснений невозможно сделать однозначный вывод о том, что отправление с идентификатором 15000012145296 содержало именно уведомление о добровольном выходе из состава ассоциации от 15.09.2017, направленное в адрес ассоциации ООО "СЭК".

Информация об обществе как члене ассоциации в период с 24.10.2016 по 27.12.2017 была отражена как в реестре членов ассоциации (раздел "Реестр членов СРО"), так и в Едином реестре членов СРО, размещённом на официальном сайте в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/; после 15.09.2017 ответчику на адрес электронной почты, указанный им при вступлении в СРО, направлялась корреспонденция, касающаяся вопросов членства ООО "СЭК" в ассоциации.

Совершив действия по направлению заявления о выходе из состава ассоциации, имея возможность ознакомиться с данными приведённых реестров, получая от СРО информацию по вопросам членства в ассоциации, ответчик не предпринял каких-либо мер по отслеживанию судьбы соответствующего документа и урегулированию своих взаимоотношений с истцом в установленном порядке.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что будучи членом ассоциации в исковой период, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При оценке доводов ответчика об отсутствии сведений о проведении 08.08.2017 внеочередного общего собрания Ассоциации и о принятом на данном собрании решении  суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 7 Закона о саморегулируемых организациях для обеспечения доступа к информации в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона саморегулируемая организация обязана создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайт, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации (далее - официальный сайт). Саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте, в том числе решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации (пункт 4 части 2 статьи 7 Закона о саморегулируемых организациях).

Как следует из положений пункта 8.5 Положения "Об Общем собрании членов Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" 2017, решения, принятые Общим собранием, доводятся до сведения членов ассоциации директором ассоциации не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня принятия решений по вопросам повестки дня общего собрания путем размещения протокола общего собрания на официальном сайте ассоциации.

Протокол от 08.08.2017 № 20, оформляющий решение внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 об установлении спорного взноса, размещён ассоциацией в установленном порядке 09.08.2017. Дополнительно информация о необходимости оплаты целевого взноса в сумме 110 000 руб. до 28 августа направлена истцом на электронную почту ответчика, указанную в анкете претендента, вступающего в члены ассоциации, 10.08.2017 и 29.08.2017. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Кроме того общество не было лишено права ознакомиться с принятым решением в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Устава.

В подтверждение позиции об уведомлении ответчика о проведении внеочередного Общего собрания членов Ассоциации 08.08.2017 истцом представлен реестр почтовых отправлений от 06.07.2017, содержащий данные о направлении ООО "СЭК" заказного письма с уведомлением по адресу: 

<

...> (соответствующему данным Единого государственного реестра юридических лиц и информации, приведённой обществом в анкете претендента, вступающего в члены ассоциации). Дополнительно сообщение о проведении внеочередного Общего собрания членов Ассоциации 08.08.2017, содержащее сведения, предусмотренные п. 5.2 Положения "Об Общем собрании членов Ассоциации" 2017г., опубликовано на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Новости компании".

Как следует из положений подп. 1 п. 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, является одним из оснований для признания судом недействительным решения собрания в виду его оспоримости.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным (пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сведений о признании решения об установлении целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда недействительным в установленном законом порядке суду не представлено. Таким образом, доводы ответчика в соответствующей части не влияют на правильность вывода суда об обоснованности предъявленных истцом требований. Принятые ассоциацией решения в соответствии с пунктом 5.2 Устава являются обязательными для участников и подлежат исполнению.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате взносов, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Утверждение ООО "СЭК" о том, что после отправки уведомления о выходе из СРО общество прекратило все виды строительной деятельности, требующие наличия членства в СРО, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов в соответствии с внутренними документами ассоциации. Обязанность уплаты взносов обусловлена членством в партнерстве, а не фактом ведения либо не ведения деятельности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Правовые основания для уменьшения размера предъявленных ко взысканию с общества процентов отсутствуют, так как из расчета исковых требований следует, что истец начислил ответчику предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, а согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном (с учётом уточнения) размере.

Определением от 11.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКоммуникации" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 170 641,92 руб., в том числе

- 36 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за апрель- декабрь 2017, 5 203,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 11.06.2019,

- 3 750 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 2-4 кварталы 2017, 580,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 11.06.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 108,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 11.06.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКоммуникации" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6 119 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.