АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 10389/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н.,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМ Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   60000 руб. 00 коп. долга, 33517 руб. 90 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору от 11.04.2018 № СК-477/У, 108586 руб. 69 коп. долга,   14019 руб. 30 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору от 15.01.2018 № 92/18

при участии представителей:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, 

от ответчика: не явился,  

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Стройиндустрия" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМ Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании   60000 руб. 00 коп. долга, 33517 руб. 90 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору от 11.04.2018 № СК-477/У, 108586 руб. 69 коп. долга,   14019 руб. 30 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору от 15.01.2018 № 92/18.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать 33 517 руб. 90 коп. пени за период с 11.11.2018 по 22.03.2019 по договору № СК-477/У от 11.04.2018, 14 019 руб. 30 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору № 92/18 от 15.01.2018. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленным возражениям задолженность частично оплачена до подачи иска в суд; просит заключить мировое соглашение. 

Истец возражает  в заключении мирового соглашения. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора были заключены договора № СК-477/У от 11.04.2018, № 92/18 от 15.01.2018, в соответствии  с условиями которых истец оказал, а ответчик принял услуги генерального подряда, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи, подписанными сторонами без замечаний. 

Пунктами 5.1 договоров стороны установили, что в случае нарушения сроков оплат ы, заказчик выплачивает пени  в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы задолженности. 

Истец направил в адрес ответчика претензии, согласно которым  просит оплатить образовавшуюся задолженность.  

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг, исполнил ненадлежащим образом, в результате чего истец просит взыскать в судебном порядке сумму пени за просрочку оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.  

Ответчик контррасчет не представил, возражений по расчету пени не заявил. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика. 

 Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИМ Инжиниринг"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "СК-Стройиндустрия"ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 537 руб. 20 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СК-Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 323 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                          Н.Н. Торжкова