АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-928/2022

г. Иваново

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, литер А87, А89, офис 156Б)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26 км, д. 5, стр. 3, оф. 513)

о взыскании 132867 руб. 47 коп., 

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Бизнес – Лэнд»,

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 Э.С.(доверенность от 21.09.2020),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 16.08.2022),

представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО4 (доверенность от 06.06.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, Акционерное общество) о взыскании 132867 руб. 47 коп. неосновательного обогащения за период сентябрь 2019 г. - ноябрь 2020 г., составляющего излишнюю оплату по договору энергоснабжения от 19.05.2017 №ЭСК-12310. Исковые требования заявлены на основании статей 544, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 11.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Лэнд», публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Протокольным определением от 26.05.2022 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 07.09.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2022.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 09.09.2022 представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения по делу; представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» пояснила, что выход сетевой организацией осуществляется только на платной основе, при проверке 29.10.2019 были выявлены нарушения в объектах истца, выход, вероятно, осуществлен по заявке ООО «Бизнес-Лэнд», снятие показаний с приборов учета истца осуществлено с применением системы АСКУЭ. 

Третье лицо ООО «Бизнес-Лэнд», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания (протокольное определение от 07.09.2022 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителя в судебное заседание 09.09.2022 не обеспечило, заявлений, ходатайств не поступило.

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Бизнес-Лэнд». 

Ответчик в отзыве от 04.04.2022, дополнении к отзыву от 16.06.2022 указал, что требования не подлежат удовлетворению; выставленная к оплате истцу стоимость электроэнергии соответствует фактически потребленной электроэнергии, объем потребления определяется в соответствии с фактическими почасовыми значениями, предоставленными владельцем электросетевого хозяйства ООО «Бизнес-Лэнд», данные о расходе предоставляются ООО «Бизнес-Лэнд» с 00:00 1 числа по 24:00 30 (31) числа расчетного периода с выгрузкой с ПУ. В отношении начислений по октябрю 2019 г.: сотрудниками сетевой организации прибор учета №0607123117 признан не пригодным к коммерческим расчетам по причине неисправности в схеме подключения во вторичных цепях измерительных трансформаторов тока (акт от 29.10.2019). Объем потребления за октябрь 2019 г. определен по п. 179 Основных положений №442: с 01.10.2019 по 29.10.2019 – по аналогичному периоду прошлого года – 9693,8 кВт/ч, с 12:00 29.10.2019 по 31.10.2019 – в соответствии с почасовыми объемами потребленной электроэнергии – 432,4 кВт/ч. 

ООО «Бизнес-Лэнд» в отзыве от 20.06.2022 указало, что приборы учета электроэнергии оснащены возможностью фиксации почасового объема потребления электроэнергии; фиксация показаний приборов учета производится автоматически, данные о показаниях сохраняются, после чего выгрузка показаний производится сотрудником ООО «Бизнес-Лэнд», выгруженные данные направляются ответчику. ООО «Бизнес-Лэнд» не фиксирует информацию о дате списания истцом показаний приборов учета. 

Заслушав представителей сторон и ПАО «Россети Центр и Приволжье», ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (правопредшественник ответчика, гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-12310 от 19.05.2017 (далее - Договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора). 

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2 договора).

Объектом энергоснабжения согласно Приложению № 2 к договору являются нежилые помещения по адресу: 

<

...>, лит. А87, А89; точка поставки – на болтовых контактных соединениях кабельные наконечников кабельной линии 0,4 кВ фидеров 21 и 30 ТП-12 владельца ЭСХ. В качестве расчетных приборов учета электроэнергии указаны счетчики тип ПСЧ-4ТМ.05М.04 заводской № 0607123117, тип ПСЧ-4ТМ.05М.04 заводской №0606120832, установленные в РУ-0,4 кВ ТП-12.

Истец обязался для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передать ГП одним из способов: по телефону, по факсу, электронной почте, через Личный кабинет на сайте ГП, или СО до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней; снятие показаний расчетных приборов учета, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства СО (иного владельца сети), производится персоналом СО (иного владельца сети) (пункт 2.4.1 договора); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему, в том числе, приборы учета электрической энергии и мощности, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (пункт 2.4.11 договора); осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 2.4.17 договора); обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 2.4.30 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. Если Потребитель рассчитывается за электрическую энергию (мощность), с применением интервального (почасового) учета, фактическое потребление электрической энергии в каждый час определяется в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору. Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта согласно п.2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.1-4.3 Договора).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного ОПФРР. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена), до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017 с условием о пролонгации (пункты 7.1-7.2 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по Договору, в Спорный период на объекты истца поставлена электрическая энергия. Ответчик, на основании предоставленных обществом «Бизнес-Лэнд» актов снятия показаний приборов учета и почасовых сведений о потреблении электроэнергии приборами учета истца (представлены Акционерным обществом в материалы дела), сформировал и выставил Обществу к оплате платежно-расчетные документы – соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи на общую сумму 548328 руб. 25 коп. Акты подписаны истцом без возражений и разногласий и скреплены печатью общества «Нева Стройсервис». Стоимость потребленной электроэнергии за исковой период истцом оплачена полностью.

29.10.2019 представителем сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Ивэнерго» на объекте истца проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии №0607123117, о чем от указанной даты составлен акт, из которого следует, что измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден, выявлена неисправность в схеме подключения во вторичных цепях измерительных трансформаторов тока. Акт подписан представителями сетевой организации и ООО «Бизнес-Лэнд». Сотрудники сетевой организации в этот же день устранили неисправность, о чем составлен акт от 29.10.2019, подписанный представителями сетевой организации и ООО «Бизнес-Лэнд».

В связи с выявленной неисправностью прибора учета электрической энергии №0607123117 Акционерное общество произвело расчет объема потребления за октябрь 2019 года в соответствии с п. 179 Основных положений №442: с 01.10.2019 по 29.10.2019 – по аналогичному периоду прошлого года – 9693,8 кВт/ч, с 12:00 29.10.2019 по 31.10.2019 – в соответствии с почасовыми объемами потребленной электроэнергии – 432,4 кВт/ч. 

Полагая, что ответчик необоснованно принимал к учету объемы электроэнергии, передаваемые обществом «Бизнес-Лэнд», а не истцом, а также, что порядок расчета ответчиком объема электроэнергии за октябрь 2019 года не правомерен, истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств 132867 руб. 47 коп. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском, который ответчик отклонил в полном объеме по доводам отзыва, дополнения к отзыву.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и т.п.) либо неосновательного сбережения. Обе формы неосновательного обогащения могут быть результатом как действий (правомерных или неправомерных со стороны любых лиц), так и событий. 

Кондикционное обязательство возникает при наличии следующих условий: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применение в обязательственных правоотношениях правила о неосновательном обогащении допускается к требованиям одной стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Гражданско-правовые отношения в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6). 

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в исковой период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 176  Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 179 Основных положений № 442 установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Из смысла приведенных положений следует, что единственным достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим объем безучетно потребленной электрической энергии, является акт о неучтённом потреблении электрической энергии, составленный в процессе обследования энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В подтверждение факта неисправности прибора учета ответчик представил акт от 29.10.2019, на основании которого рассчитал стоимость потребления электрической энергии за период с 01 по 29 октября 2019 года. Акт о неучтенном потреблении не составлялся.

Из содержания акта от 29.10.2019 следует, что последний составлен и подписан сотрудниками сетевой организации и общества «Бизнес-Лэнд». В акте от 29.10.2019 отражено, что нарушение выразилось в неисправности в схеме подключения во вторичных цепях измерительных трансформаторов тока. 

Проанализировав и оценив представленный в дело акт от 29.10.2019 в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что акт не доказывает факт недоучета электрической энергии, в частности, из него не представляется возможным достоверно установить вмешательство самого потребителя в работу прибора учета, схемы подключения, либо то, что действия (бездействие) потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении схемы подключения, суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения схемы подключения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт вмешательства в схему подключения непосредственно истца.

При этом  судом учтено, что в трансформаторную подстанцию, в которой установлены приборы учета истца, доступ осуществляется по согласованию с ООО «Бизнес-Лэнд», следовательно, не исключено, что в спорный период в трансформаторную подстанцию имел доступ не только истец, но и сотрудники ООО «Бизнес-Лэнд» и иные лица по согласованию с ООО «Бизнес-Лэнд».

Пунктом 145 Основных положений № 442 установлено, что в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

При рассмотрении настоящего дела суд также исходил из того, что согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П отмечается, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В рамках дела № А17-4457/2020 судом рассмотрены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» о взыскании 270 492 руб. 93 коп. убытков, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Гарант», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго», акционерное общество «Энергосбыт Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Группа «Приоритет»,  общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Гранд». Решением от 21.01.2021, вступившим в законную силу, в иске отказано. 

Отдельные подлежащие доказыванию обстоятельства рассматриваемого спора установлены указанным решением по делу №А17-4457/2020, в частности, установлено следующее: 

- Согласно Акту от 2015 года разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенного между ООО «Группа Приоритет» ООО «НеваСтройсервис», последнее приняло на себя обязательство обслуживать расчетные приборы учета на фидерах 21 и 30 в РУ-0,4 кВ ТП-12, приняв их на свой баланс и в эксплуатацию (п. 4 Акта); 

- В Акте от 2015 года отсутствуют условия соглашения, изменяющие предусмотренный п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. режим;

- Акт разграничения балансовой принадлежности 2015 года с учетом толкования его содержания по ст. 431 ГК РФ, не содержит условие о том, что собственник ТП-12 освобожден от обязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета. Таким образом, учитывая положение пункта 145 Основных положений и имеющиеся в материалах дела доказательства, обязанность за сохранность прибора учета, в том числе пломб и знаков визуального контроля, несет истец (ООО «Бизнес-Лэнд») – владелец ТП-12.

Следовательно, обстоятельства, установленные по делу № А17-4457/2020, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не требуют повторного исследования и доказывания, сложившейся спорной ситуации дана правовая оценка.

Согласно пункту 180 Основных положений №442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, выявив неисправность схемы подключения в измерительном комплексе истца, общество «Бизнес-Лэнд», как владелец ТП-12, в которой установлены приборы учета истца, действуя добросовестно, обязано было в порядке п. 145 Основных положений №442 незамедлительно проинформировать Общество о неисправности схемы подключения, что позволило бы истцу участвовать в проверке прибора учета 29.10.2019 и дать пояснения относительно выявленной неисправности. Однако доказательств совершения обществом «Бизнес-Лэнд» таких действий в деле не имеется.  

Судом также учтены следующие обстоятельства.

09.07.2019 представителем сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Ивэнерго» на объекте истца проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии №0607123117, о чем от указанной даты составлен акт, из которого следует, что измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине истечения срока межповерочного интервала измерительного трансформатора тока, нарушения в схеме подключения вторичных цепей, что привело к недоучету потребленной электроэнергии; потребителю в срок 09.09.2019 предписано восстановить учет потребляемой энергии, заменить измерительные трансформаторы тока на новые, устранить нарушение (неисправность) в схеме подключения прибора учета, осуществить допуск измерительного комплекса в эксплуатацию.

В целях выполнения указаний сетевой организации, истец обратился в сетевую организацию с заявлением на предоставление дополнительной услуги от 06.08.2019. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Ивэнерго» сформировало счет-договор №371009750 от 09.08.2019 на оплату следующих работ – замена измерительных трансформаторов тока в электроустановках, снятие показаний средств учета, наладка и устранение нарушений в схеме подключения трехфазного счетчика, инструментальная проверка трехфазных приборов учета трансформаторного включения, предоставление транспортных средств. В соответствии с актом от 11.09.2019 №0010659167, подписанному истцом и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Ивэнерго», указанные работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки.

Исходя из изложенного, истец совершил действия по устранению нарушений, указанных в акте от 09.07.2019, обратившись к услугам ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Ивэнерго». 

Вопреки положению статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда истцу стало известно о неисправности прибора учета, выявленной сетевой организацией 29.10.2019. Доказательств возникновения нарушений в схеме подключения по вине истца, равно как и доказательств осведомленности Общества о неисправности схемы подключения до даты проведения проверки 29.10.2019 не представлено. Доказательств извещения истца о проводимой проверке 29.10.2019 в дело также не представлено.

Таким образом, оснований для применения при расчете объема потребления электроэнергии за октябрь 2019 года положений пп. 179, 166 Основных положений №442 не имеется, объем потребления подлежит определению по данным истца – 5920 кВт/ч. Следовательно, за октябрь 2019 года ответчик излишне выставил истцу к оплате 9481 кВт/ч (15401 кВт/ч выставлено ответчиком – 5920 кВт/ч принято по данным истца), что в денежном выражении составит: 9481 кВт/ч * 4,53486 руб./кВт (тариф) + 20% (НДС) = 51594 руб. 01 коп.

Указанная сумма представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Относительно доводов истца о необходимости принятия к расчетам показаний приборов учета, передаваемых ответчику Обществом, а не обществом «Бизнес-Лэнд», суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с договором энергоснабжения №ЭСК-12310 от 19.05.2017 истец обязался для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передать ГП одним из способов: по телефону, по факсу, электронной почте, через Личный кабинет на сайте ГП, или СО до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней; снятие показаний расчетных приборов учета, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства СО (иного владельца сети), производится персоналом СО (иного владельца сети) (пункт 2.4.1 договора);

Истец представил в материалы дела помесячные сведения о расходе электроэнергии. С учетом дат вручения указанных сведений Акционерному обществу (например, сведения за ноябрь 2019 года сформированы истцом 29.11.2019, а переданы ответчику 02.12.2019, сведения на март 2020 года сформированы 08.04.2020; сведения за октябрь 2020 года сформированы 02.11.2020, за ноябрь 2020 года – 02.12.2020), с учетом отсутствия документального подтверждения снятия истцом таких показаний на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (согласно пояснениям представителей истца, общества «Бизнес-Лэнд», Общество не имеет самостоятельного доступа в ТП-12, где расположены приборы учета истца; доступ осуществляется по согласованию с обществом «Бизнес-Лэнд»), наличия в материалах дела фактических почасовых сведений ООО «Бизнес-Лэнд» с выгрузкой с приборов учета, суд относится к сведениям истца о расходе электроэнергии критически, поскольку исходя из таких сведений не представляется возможным достоверно установить, что показания приборов учета предоставлены истцом в соответствии с пунктом 2.4.1 договором энергоснабжения №ЭСК-12310 от 19.05.2017 по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным.   

Представленные ответчиком фактические почасовые сведения ООО «Бизнес-Лэнд» с выгрузкой с приборов учета, напротив, достоверно отражают объем электроэнергии, зафиксированный приборами учета истца на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным.

При этом суд также исходит из необходимости применения к спорной ситуации принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Согласно гражданско-правовому принципу эстоппель, стороны в договорных правоотношениях утрачивают право на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении. Гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, на законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений. Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности. Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Истец на протяжении длительного времени (в исковой период) без возражений подписывал выставляемые ответчиком акты приема-передачи, принимая к оплате указываемые ответчиком объемы электрической энергии, производил оплату энергоресурсов, не возражал против указанных ответчиком объемов. 

Истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя разумно и добросовестно, при несогласии с объемами, мог и должен был заявить возражения на этот счет.

Однако вопреки изложенному истец подобные возражения заявил только при обращении с настоящим иском в суд, что является нарушением принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств.

Таким образом, оснований для перерасчета объема и стоимости электроэнергии, потребленной истцом за сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года – ноябрь 2020 года, не имеется; требования Общества подлежат частичному удовлетворению в сумме 51594 руб. 01 коп. Требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1936 руб. расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3050 руб. – относятся на истца). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 51594 руб. 01 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51594 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 1936 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.