АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11042/2022

23 октября 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  20.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбыт Бизнес»

о взыскании задолженности за октябрь 2022 года по договору энергоснабжения от 28.07.2022 №4640501560 в размере 12 614 040 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В  судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2022,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 20.12.2022,

от АО «АтомЭнергоСбыт Бизнес»: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2022.  

 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», (115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (307170, Курская область, г. Железногорск, территория ГСП-51, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании задолженности за октябрь 2022 года по договору энергоснабжения от 28.07.2022 №4640501560 в размере 12 772 495 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодексом Российской Федерации изменены наименование истца с ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» на ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», а также адрес истца на следующий: 115432, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Проектируемый 4062-й пр-д, д. 6, стр. 25. 

Определением суда от 16.10.2023 произведена замена истца ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» на его правопреемника АО «АтомЭнергоСбыт» по делу № А35-11042/2022 в части взыскания задолженности за октябрь 2022 года по договору энергоснабжения от 28.07.2022 №4640501560 в размере 12 772 495 руб. 83 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2022 года в размере 12 614 040 руб. 73 коп.

Ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.10.2023 от ответчика через канцелярию суда поступило дополнение.

Документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика признал уточненные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания от 20.10.2023).

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (Гарантирующий поставщик, в настоящее время с учетом изменения наименования - ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») и муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Потребитель) 28.07.2022 заключен договор энергоснабжения № 4640501560 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1 Договора).

Указанный Договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий. В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки и средств измерений. 

Согласно пункту 5.6 Договора оплата производится Потребителем в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор заключен по 31.12.2022, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2022, считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если ни одна сторона не заявит о его прекращении (пункт 11.1 Договора).

Во исполнение Договора ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» поставило ответчику электрическую энергию в октябре 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2022, подписанным МУП «Горводоканал» с протоколом разногласий.

С учетом протокола разногласий ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» направлены в адрес МУП «Горводоканал» корректировочные документы с исправлением сетевой мощности.

Согласно подписанному ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» и МУП «Горводоканал» корректировочному акту приема-передачи от 31.10.2022 (исправление № 1 от 31.08.2023) стоимость переданной электрической энергии составила 12 614 040 руб. 73 коп.

Однако выставленный ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» корректировочный счет-фактура МУП «Горводоканал» оплачен не был.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» направляло в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

30.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (с изменения наименования – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», цедент) и АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 2010591330/76.22, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к МУП «Горводоканал» суммы основной задолженности 81 069 157,85 руб. за период июнь-декабрь 2022 года, в том числе 12 614 040 руб. 73 коп. части суммы задолженности за октябрь 2022 года, по счету-фактуре № 4640501560/022299 от 31.10.2022. Указанная задолженность возникла из договора энергоснабжения № 4640501560 от 28.07.2022 (пункт 1.1 договора).

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» уведомило МУП «Горводоканал» об уступке права требования письмом от 30.01.2023 № 30.01-1-исх.

Суд признал АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск правопреемником истца по настоящему делу в части взыскании долга по договору энергоснабжения № 4640501560 от 28.07.2022 за октябрь 2022 года в размере 12 614 040 руб. 73 коп., произвел процессуальную замену истца.

МУП «Горводоканал» обязательство по оплате задолженности АО «АтомЭнергоСбыт» также не исполнило.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Ответчик с учетом действий по урегулированию разногласий наличие задолженности в сумме 12 614 040 руб. 73 коп. признал в своем отзыве, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт передачи ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела. 

Согласно подписанному без замечаний ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» и МУП «Горводоканал» корректировочному акту приема-передачи от 31.10.2022 (исправление № 1 от 31.08.2023) стоимость переданной электрической энергии за спорный месяц составила 12 614 040 руб. 73 коп.

На основании договора уступки прав (цессии) № 2010591330/76.22 от 30.12.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (новое наименование – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», цедент) и АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, право требования данной задолженности перешло к истцу. 

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. 

С момента подписания договора уступки прав (цессии) от 30.12.2022 цессионарий стал новым кредитором должника по договору энергоснабжения № 4640501560 от 28.07.2022 в объеме прав, указанных в пункте 1.1 договора. 

Переход прав по договору цессии не находится в неразрывной связи с личностью первоначального кредитора, условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение ответчика как должника. 

На момент заключения договора цессии ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» имело право требовать исполнения обязательства от ответчика, и в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации это право могло быть передано другому лицу на основании сделки, оформленной сторонами в виде договора уступки требования. 

При этом договор уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству и заключен в соответствии с нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, право требования принудительного взыскания задолженности за услуги с ответчика законно перешло к истцу посредством договора уступки права требования (цессии).

Ответчик с учетом действий по урегулированию разногласий, наличие задолженности в сумме 12 614 040 руб. 73 коп. признал в отзыве. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию. Обратного в материалы дела не представлено.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной иска освобождает другую сторону от необходимости доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование требований. 

Соответственно, суд вправе не исследовать доказательства и не оценивать материально-правовые основания заявленного иска. 

Следовательно, из указанных норм права следует, что вопрос содержания мотивировочной части судебного акта в случае признания иска ответчиком может быть решен по усмотрению суда с учетом принципа целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является его правом. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: - прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

С учетом изложенных положений законодательства, поскольку ответчик признал исковые требования, государственная пошлина в размере 25 821 руб. 00 коп. (30 процентов) подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, суд находит его необоснованным в силу приведенных выше положений действующего законодательства.

Поскольку судом произведена процессуальная замена истца, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления подлежит возврату  обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства за октябрь 2022 года в размере 12 614 040 руб. 73 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 862 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1797 от 12.12.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 821 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Е.А. Волкова